史上最具爭議的8個人，支持的反對的都多如牛毛，有點難斷了！

俗話說：「人無完人，孰能無過！」每個人都有缺點，也都或多或少的曾做過「壞事」，普通人是如此，歷史上的各個名人更是如此。不過，在人們的潛意識中，大部分人的好壞都會有個大致的評判標準，一般不太會有爭議，而歷史上的這8個人就不同了，提起他們，支持的反對的都多如牛毛，堪稱史上最具爭議的人物，他們都是誰呢？一起看一下。

一、趙括

趙括的爭議，一直以來都和長平之戰掛著鉤，又因「紙上談兵」這個成語的廣泛流傳，以及趙父趙母的評價，使得許多人都覺得趙括能力不行，只是說的好聽，就算細細分析起來，他在長平之戰也犯了很多錯誤。

然而另一方面，很多人卻覺得，趙國的缺糧無奈，高層的逼迫，秦國的強大，第一戰就碰上白起等等，應該換誰都沒辦法，只能說趙括命不好，不能說他能力不行！

二、秦始皇

千古暴君是他，千古一帝也是他；統一六國是他，勞民傷財也是他；修築長城、書同文車同軌是他，焚書坑儒、追求長生、執法嚴苛到令人髮指也是他。他令百姓恨之入骨過，也令後人歌頌讚揚過，他是好還是壞呢？恐怕再過個幾千年，還是會讓許多許多人有爭議吧！

三、曹操

顯而易見的，曹操劉備等人的事迹，有很大一部分功勞，要歸於三國演義，縱使其有很多杜撰的成分。但由於三國演義尊劉抑曹的傳播，讓很多人都鄙視曹操，鄙視他挾天子令諸侯的漢賊做法，鄙視他喜好人妻，鄙視他阻撓一心匡扶漢室的劉皇叔，有了解史料的人，更是將他三番五次的「屠城」，看作他惡人的體現。

但也有很多人記得，那個曾經一心只想做征西將軍的少年，一生都在力求救天下於水火之中，邊塞因他而不被異族入侵，有才能之人不再被門閥風氣束縛，屯田制度、興修水利，為天下也是做了一件又一件的好事的啊！

四、隋煬帝

荒淫無道，好大喜功，幾乎成了各個有關隋煬帝影視劇中的標籤。隋煬帝到底是好還是壞？功多還是過多？大概可以參考下秦始皇吧！

五、袁崇煥

歷史上的武將們，從來沒有一個武將，可以像袁崇煥這樣，讓人們爭論不休。而爭論的焦點，大抵分為兩部分。

第一部分：他到底是個精英，還是個蠢材？

第二部分：他到底是保家衛國的忠臣英雄，還是勾結敵軍的叛國賊？

六、魏忠賢

魏公公的惡名，也算是傳了千百年了，擅政專權，心狠手辣，排除異己，大明江山的衰落，不能說沒有他的原因在裡面。但在最近幾年，好像為魏公公翻案的人越來越多，理由是，他也為國家做了許多事，比如有他在，國家財政至少不會亂吧，邊防軍隊至少都沒問題吧，如果崇禎帝不著急殺了他，大明朝不至於那麼快走向滅亡。

這......你們覺得呢？

七、李鴻章

歷史教科書上，他是賣國賊；網路世界裡，他是「年少不懂李鴻章，長大方知真中堂」的大忠臣，是非對錯？呵！看史料的習慣沒普及，爭討怕是永不休止！

八、岳飛

嗯，沒錯，鵬舉在廣泛流傳中，太過耿直，不會變通，政治水平白痴，情商低下，與同僚人際關係不好......好吧，這些權且都認了，可為毛說他是民族罪人呢？那些人，你們的良心真的不會痛嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！