劉備是怎樣一個人？他真是偽君子嗎？諸葛亮一語道破！

最近有人向我提了一個問題，他說自己越來越覺得劉備虛偽，是一個偽善者。

我覺得很驚訝，因為什麼是偽善呢？

這個問題，我想了很久。

小時候我自己看《三國演義》的時候，也覺得劉備虛偽，喜歡哭哭啼啼，還動不動表演摔兒子，因而我更喜歡曹操的霸氣、關二爺的忠肝義膽、諸葛亮的運籌帷幄。

但隨著閱歷的增長，我突然發現這個問題其實挺沒有意義的，比我們優秀的諸葛亮、關公、趙雲、徐庶、法正等人忠心擁護的人，真的只是光說不做的偽善者嗎？答案是否定的。

我們肆意去評論的這個男人，他的一生太艱難了，艱難到我甚至覺得自己站在他的位置，連堅持的勇氣都沒有。

諸葛亮曾經這樣評價劉備這個「偽善者」：劉公雄才蓋世，據有荊土，莫不歸德，天人去就。劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎。

我想劉備是個什麼樣的人，諸葛亮遠比今天的我們看得清楚明白。

劉備起家的時候，一窮二白，兵糧錢地四字一樣不佔。

但這些，遠不是劉備所面對的最大困境。

劉備真正的難題，是他口中的「匡扶漢室」四個大字，有人說劉備有野心、偽善，很大程度上便是因為這四個字。

可縱觀古今中外，又有幾個人能像劉備這樣將自己的信念堅持到底呢？

在《三國志·卷三十二·蜀書二·先主傳第二》中，記載了這樣一件事：使與青州刺史田楷以拒冀州牧袁紹。數有戰功，試守平原令，後領平原相。郡民劉平素輕先主，恥為之下，使客刺之。客不忍刺，語之而去。其得人心如此。

我很難想像到，一個人究竟對百姓有多好，才能令拿賞金殺人的刺客被他的人格魅力所打動，從而吐露實情。

我們在看劉備其人，在匡扶漢室這件事上，究竟做到了什麼程度。

不知道有多少人知道，漢獻帝曾經尋找人剷除曹操的事情，而劉備被選中的時候他正處於落魄階段，任職於曹操麾下。

劉備若是偽善，完全可以選擇放棄這個計劃，在曹操處撈取好處，這遠比冒險在曹操的大本營策劃謀殺他來得更加有利。

三國從來不是太平盛世，英雄們在爭奪權力的時候，百姓們只得流離失所，慘死於亂兵之下。

《後漢書·劉虞公公孫瓚陶謙列傳》記載：「初，曹操父嵩避難琅邪，時謙別將守陰平，士卒利嵩財寶，遂襲殺之。初平四年，曹操擊謙，破彭城傅陽。謙退保郯，操攻之不能克，乃還。過拔取慮、雎陵、夏丘，皆屠之。凡殺男女數十萬人，雞犬無餘，泗水為之不流，自是五縣城保，無復行跡。」

就是曹操屠殺了十萬徐州百姓的時候，毅然決然前往相救的，正是「偽善」的劉備。劉備做的事情，從來不是動動嘴皮子，稍有不慎，便是兵敗慘死的結局，可他偏偏做了，帶著自己幾千人的部隊，朝著曹操的大軍去了。

哪怕是螳臂當車，哪怕前路是深淵地獄，他去了。

劉備在劉表處的時候，劉表對他態度非常警惕，可在自己病危時，劉表卻還是認可了劉備，請求他收下荊州。

可劉備是怎麼做的呢？他委婉拒絕了，很客氣地說：「您的兒子們都很賢能，請您安心養病才是。」

荊州這個地界，兵家必爭之地，聯通南北交通，進可攻、退可守。所以，手下的人都勸劉備接受荊州，可他卻說：「此人待我厚，今從其言，人必以我為薄，所不忍也。」

當其他諸侯屠城的時候，他是冒死前往救助；當他自己遇難的時候，他冒著生命危險也不放棄追隨自己的百姓。

兩相對比，我想，這樣的人，也不應該承受偽善的罵名。

文/腦洞趣味歷史

不知道您有什麼看法，歡迎留言討論。

如果喜歡，歡迎點個關注支持一下，每天都將為您帶來有趣的文章分享

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！