65年前，這五位學者聯名要發掘明帝陵，最終五人里只有一人善終

在中國考古史上，有一件極為特殊的考古事件，它既是我國考古史上的一個里程碑，同時又充滿爭議，直到現在許多人對它看法依舊不一致，各種觀念莫衷一是。而這次著名的考古事件，就是對明定陵，也就是明神宗陵寢的考古發掘。

1955年，我國文化保護部門對明朝帝陵進行了大規模的發掘，其中以明定陵的發掘為主。在這次發掘當中，考古隊有了許多重要發現，但與此同時，由於當時技術的落後，許多珍貴的文物遭到破壞甚至損毀，這對於我國的文化保護事業無疑是一個巨大的損失。

其實關於明定陵的發掘是存在爭議的，比如鄭振鐸和夏鼐就堅決反對發掘明朝帝陵，但最終，由於其他五位著名文化學者的聯名支持，有關部門還是同意了明朝帝陵的考古發掘。而這五位支持的學者分別是：時任北京市副市長的吳晗、人民日報社社長鄧拓、文化部副部長沈雁冰、著名歷史專家范文瀾以及著名文化學者郭沫若。

這五位先生都是當時非常著名的人物，影響力巨大，正是在他們的推動下，明朝帝陵的發掘被確定下來。不過不知為何，這五位學者與他們支持發掘的明定陵的處境十分相似，都遭到了「破壞」。

沈雁冰這個名字可能許多人不太熟悉，他其實就是著名作家茅盾，直到現在還有以他的名字命名的獎項，足以可見他的影響力。沈雁冰是新文化運動的領導者之一，在新中國成立以後他擔任過文化部副部長。在明定陵是否發掘的討論中，沈雁冰支持發掘。後來在「文革」時期沈雁冰遭到迫害，處境十分艱難。不過動亂結束以後沈雁冰就被平反，他最終於1981年去世，享年85歲。

與沈雁冰相比，吳晗的結局就要悲慘得多。吳晗與沈雁冰一樣，都是浙江人，他是我國著名的歷史學家，尤其擅長明史的研究。明定陵討論期間，吳晗擔任北京市副市長，主要負責文化教育領域。其實關於明朝帝陵的發掘，吳晗就是主要的推動者。在1969年，吳晗在動亂中含冤而死。

鄧拓既是一位新聞工作者，也是一位歷史學家。在討論期間鄧拓積極的支持發掘帝陵，因為他相信這將是一個轟動的新聞 一個舉世矚目的新聞。然而帝陵發掘以後，鄧拓的心裡卻高興不起來。在「文革」期間，鄧拓遭到迫害，他最終選擇自盡，結束自己的生命。

在五位學者當中，對於考古了解最多的人應該就是范文瀾，他是我國著名的歷史學家。在新中國成立以後，范文瀾曾擔任中科院歷史研究所所長，經他手發掘的古代墓葬有很多。在「文革」時期，范文瀾也被迫害，最終於1969年去世。

郭沫若應該是五人當中知名度最高的，他既是中國著名的文化大師，也是一位歷史學家，同時他還是一位教育家。在明朝帝陵是否發掘討論期間，郭沫若認為發掘帝陵的學術價值與文化價值都非常高，因此他十分支持發掘帝陵。

在明朝帝陵發掘以後，郭沫若還想推動唐朝帝陵的發掘，但是由於明定陵在發掘的過程中損失重大，因此相關部門沒有同意唐朝帝陵發掘的計劃。在1978年，郭沫若因病去世，享年86歲。

對於明朝帝陵發掘中出現的損失，這五位學者當然是負有責任的，在技術水平不夠的情況下，他們犯了急功近利的錯誤。不過這五位學者的出發點是好的，他們都想推動我國考古事業的進步以及歷史的發展，只是方法用錯了而已。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！