女人想靠練出馬甲線來挽回男人，這是場必敗的戰鬥

撰文/維舟，專欄作家

在很多談及如何解決女性婚姻危機的文章里，都能看到一個熟悉的橋段若隱若現，在此不妨稱之為「馬甲線迷思」：一個在突如其來的危機面前醒悟過來的「黃臉婆」，為了挽救婚姻和自己的尊嚴，開始奮發健身，一兩個月就練出了腹部馬甲線。與此同時，在精神振作起來之後，她重新建立了自己的事業（比較簡單的成功途徑是開店），身邊突然出現很多優質男可以社交。此時，她的生活也不再僅僅圍繞自己的老公和孩子轉，老公反倒有了危機感，倒過來追著老婆跑。

《家有喜事》劇照

這當然不算是一個新的梗。香港1992年的賀歲片《家有喜事》中，吳君如主演的大嫂開場時是一個被家人厭煩的黃臉婆，末尾卻轉變為驚艷的陪酒女，而老公的新歡卻重蹈她的覆轍變為黃臉婆，以至於一家人都求著大嫂重新回歸。在英國還真實發生過這樣的事：一個男人在與原配離婚後遇到了美艷的新歡，但直到臨終，才得知其實她就是整容後的髮妻。

不過，這乍看很能讓人解氣，卻並不是真正的女性意識解放。因為在國內的這些橋段中，不管是健身、打扮、整容，還是工作，或者假裝和其他男性約會，最終常常還是為了取悅老公，進而挽救婚姻本身，並沒有一種實質上的態度的變化。如果一個女性在得不到愛的時候，所做出的改變就是按照自己揣度的丈夫所喜歡的形象來重新打造自己，那這樣有目的的計劃或許見效甚快，但卻不一定是更好的自己。好像婚姻出了問題，全因為自己是不夠優秀的女性，而性吸引力似乎又是唯一真正決定性的，那這無疑也是很物化的一種標準。因此，在這個迷思中還暗藏著一個陷阱：即女性之所以之前失去吸引力，須責怪她自己放棄了打扮自己，而男人離棄「黃臉婆」是理所當然也無可厚非的「人性」。

這實質上假定了男性對女性的判斷標準是單一的：喜歡你是因為你優秀、身材好；不喜歡你則是因為你不優秀了、身材不好了。由於假定了老公厭棄自己，只是因為身材，那麼順理成章的邏輯就是：只要身材好，就不怕。反過來，如果一個男人說：女人喜歡我是因為我有錢，不喜歡我則是因為我沒錢了——這對女性來說可能像是侮辱，那為什麼女性不認為「老公喜歡我是因為我身材好」是侮辱呢？中年男性會因為自己被嫌棄為是「油膩中年」而去練腹肌嗎？會相信自己練好腹肌，就能讓老婆回心轉意嗎？

說到底，這其實是一種思維定勢。這種心態就像一個男的被拋棄後，就以為那只是因為他錢賺得不多，而只要多賺錢，老婆就會回心轉意。然而很多時候，事實並非如此。也許女方反感的並不是他錢賺得不多，而是別的方面，他卻死活認定了就是這一點。這都假定了男女各自的優勢是單一而不變的，並且正是靠這點吸引著對方。

電影《贏家》劇照

在電影《贏家》（1995）中，寧靜主演的陸小揚偶然結識了短跑運動員常平，後來才發現對方是單腿截肢的殘疾人。陸小揚的男友大鵬整日忙於生意，忽視女友的感受，使她的感情逐漸向常平傾斜。被橫刀奪愛的大鵬非常憤怒，覺得「你為何看上他？我賺錢都是為了你，這還不夠？」他沒能理解，賺錢多並不能增進這種感情，有時甚至恰恰相反——如果努力的方向本身就錯了，那再怎麼努力都沒用。

如果一個男人在面臨分手時憤怒地說：「你不就是嫌我沒錢嗎？那等我賺夠了錢，到時你會後悔的！」但別人離開他，也許只是因為他脾氣暴、大男子主義、缺乏關愛，然而他領會到的仍是自己原先的邏輯里推導出來的結論。這裡的關鍵在於，行為模式沒有變：在受到挫敗時，沒有真正的覺醒，而試圖用老辦法來解決新問題。如果不能領悟到這一點，那他最終可能會困惑地發現，雖然自己賺了錢，但卻沒有實現預期的復仇：對方並沒有因為離開他而感到懊悔。不過，用舊法子來解決新問題，至少有一個好處：人們的心理負擔小，可以認準了一根筋地去做。真正的新解決方式，對很多人來說畢竟是太難了。

當然，一個女性在遭遇婚姻危機時，幡然醒悟，練出馬甲線來振作精神，這無可厚非，但這最終的目的應該是更好的自己，而不是為了重新贏回丈夫的心。否則，那這是一場必敗的戰鬥，你再怎麼健身，年紀一天天大了，也不如小姑娘身材好看。依靠外貌、身材的更新來挽救婚姻，是一個苦澀的勝利，這意味著雙方對婚姻和夫妻關係的認知有問題，但這一點既沒有被認識到，也沒能改變，只是靠權宜之計延緩了矛盾的爆發。

《家有喜事》劇照

在托尼·莫里森的小說《最藍的眼睛》中，犀利地點明了這種現代愛情觀和身體觀中的迷思：

除了浪漫的愛情，她又產生了另外一份幻想：美麗的外貌。

這也許是人類思想史上最具有毀滅性的兩種幻想，二者都源於嫉妒，在缺乏安全感時最活躍，終將以幻滅結束。

她把外貌美與道德美等同起來，剝離自己的思想，將其束縛，然後成堆的收集自我輕賤。

她忘記了肉慾和樸素的關懷，她認為愛情就是佔有式的交配，視浪漫為精神的最終目標。

在她看來這就像某種源泉，她將從中汲取最具毀滅性的情感，欺騙愛人，試圖囚禁被愛的人，想方設法束縛自由。

確實是這樣，在一個消費社會中，人們（尤其是女性）很容易將「外貌美」等同於「道德美」，認為婚姻的危機本質上就只意味著一件事：自己性吸引力的下降。對身材和外貌的控制，早已到了過度關注的地步，成就了可觀的市場潛力。人們無法不在乎自己的身材和別人怎麼看到自己的身體，這種特殊的自我意識是一種中國傳統文化中所不具備的現代性。據說現在甚至有公司在門口就放著一個體重計，旁邊貼著：「連自己的體重都無法控制，你還能控制什麼？」這是一種公然的警示與羞辱，就像人類學家西敏司所說的，這讓飲食蒙上了道德色彩：「大家認為，一個人有沒有能力控制、管理、訓練身體，正反映出這個人有沒有自制力。於是每次張口就食，都成了意志力的測試。」

的確，從這個意義上說，「練出馬甲線」並不僅僅是向男權屈服，它也可以意味著女性把控自己生活的意志力得到了重振。雖然真正能奮發把身材練好的女性也是少數，但這畢竟是努力就肯定有回報的事，運動後心情也會開朗一些。馬甲線在此不僅是身材的縮影，甚至還象徵著某種精神狀態——這可能意味著女性的關注重心從家庭轉移到了自己身上。因此，哪怕最初是為了一個錯誤的目的而終於下決心做一件正確的事，那畢竟也不錯。

但這裡耐人尋味的是，這種自我意識卻很容易被消費主義的話語所滲透和操縱。甚至可以這麼說：無論是節食還是塑形，這本身就常常是廣告所灌輸的語言。正是它們最樂於利用這種話語來暗示「女人愛自己就等於愛生活」。有時這會招來諷刺性的反效果，一如網上有人尖刻地嘲諷，SKII前些年推出的「前男友面膜」是一個愚蠢的護膚品廣告，因為這個產品名本身就「簡單營造了一個『平時不好好打理自己，見前男友之前賭著一口氣，咬牙狠心用了一張高價面膜，希望可以讓他為甩了我而後悔』的陷入負面情緒循環的蠢女形象」。

這裡的問題在於，在這個時代，當你試圖重塑自己，想變得更健康、容貌更美、身材更好、也更有競爭力（無論在職場還是婚姻市場上）時，往往意味著消費更多東西。因為這樣一個「更新更漂亮」的自我，極有可能其實是依照心目中的人選來塑造的，而這個理想型，往往是媒體在潛移默化中灌輸給我們的，有時甚至就是投他人所好。在此值得再次引用西敏司的觀點：雖然健身、節食的現代女性「主要目的是為了悅己……不過這樣的犧牲其目的通常也是在取悅男性，不管是籠統還是特定的男性對象」。

因此，弔詭的是，這乍看女性面目一新、掌控了自我和主動，但兩性的權力結構可能根本就沒有發生動搖。廣告順應了這樣的邏輯，它指出一個痛點，給出一個解決思路，至於改變權力結構則不是它的使命，也超出了它的能力。這背後很重要的一點，便是經濟上的獨立，女性需要從原先的依附性，轉變為全方位的成功——通過得到很多優質男性的青睞來呈現並獲得肯定。然而，從身材變好到獲得完全自立，這中間隔著漫長的道路，甚至對很多人來說是無法跨越的。所以，這種「身材變好就能挽救婚姻」的橋段，落到現實中就往往簡化為一個意淫的童話，彷彿這可以像偶像劇里的成功一樣簡單。

這也正是為什麼要說這是一個「迷思」：它允諾了一個簡便可行的解決之道，似乎可以迅速改變現狀，但避免去觸及那些更深層的結構性問題，實際上，現實並不會這麼美好。因為兩個人的相處是極為複雜多維的，如果有危機發生，通常並不只是性吸引力下降這一點而已，更有可能是兩人的溝通模式、家庭分工等各方面都多多少少出現了一點問題。如果這些方面沒有足夠的反思和重整，那他們也很難再彼此吸引。這或許也是馬甲線的隱喻：它顯現的是外表可見的更新，但真正需要的是內在的改變，而且不只是一個人的改變，是兩個人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！