有人問「李鴻章是偉人」，別逗了，他若是天理就沒了

對李鴻章的過分寬容，有兩個問題需要說明。李鴻章是有才能的，但「李鴻章思維」對於處在「國之崛起的關鍵時刻」是必須要進行抑制的。否則，歷史會重演。

（1）技不如人時必須要承認不足，必須要改革開放，但承認不足不代表「這輩子兒趕不上人家」，更不是可以放棄一切的妥協

因為歐美在科技、軍事、經濟、文化上強於東方自明末開始，特別是「晚清」時期，許多中國人過分失去民族自信。奕山賣領土最多，李鴻章簽不平等條約最多。雖然西方確實比東方、中國強大，應該向西方學習，但其「印度式買買買」政策顯然是錯誤的。

左宗棠的「在向西方學習的同時，自我發展技能、適當時刻要勇於反抗」的政策是對的。後世抗戰以及因為自強才保持獨立70年並獲得較好發展的歷史，已經充分證明：1885年前的中國、1895年後的中國、1931年後的中國，這三個時間段我們與西方的實力對比差距越來越大，結果到了「最危險的時候」不照樣打贏了？

（2）北宋後民族精神的變化，加上西強中弱三百年、自私精神導致「妥協思想」已經成為某些人的基因，但因為有主權、尊嚴等理念存在，只能把「李鴻章捧為民族英雄」才能為自己的「妥協思想」作為借口

因為中西方差距問題，「甲午戰敗」後的中國成為弱國（請注意我認為的成為弱國的時間），李鴻章總體上對西方的「妥協」有一定合理性。但有些人卻不注意區分「弱國」如何形成？什麼時候形成，從而忽略了李鴻章在「成為弱國」前的作用。

這也是為什麼有些影視劇，不從晚清開始編劇本，只是從「甲午戰爭」時期開始編的根本原因。如果那樣的話，「立體、真實」的李鴻章會被更多人認清。

北宋「澶淵之盟」以放棄千年的歷史責任，放棄千年的廣袤領土和大量人口而一心一意地搞經濟，真心實意地成為國家意志。加上人人都是自私的，為了大部分人的利益可以拋棄小部分人的利益，並對小部分人蔑稱為「漢兒」。

可以說宋人的自私自利深刻影響了漢人的民族精神。只要自己的位子（普通人就是利益）能保得住，什麼都可以妥協的思想，嵌入部分國人的骨髓。再加上個人主義風潮影響，只管自己不管集體、國家的尊嚴和主權，只要自己生活好、目的可以達到，集體、國家可以無限度地「妥協」下去。

綜上所述

因此，自北宋到民國，在我國國民內心深處都有一種極強的自私自利精神，當國家受到外敵入侵（宋朝、明所應對的遼金蒙和清則是中華民族內部的漢政權與少數民族區別，與對倭、對西方列強入侵是不同的，但其本質上是一樣的）的時候，總有各種理由對民族尊嚴的放棄。從而，越放棄丟失的越多！

失去民族自信心的任何好，無論是經濟建設（其結果是給他人送去財富），還是虛假的國防（其結果就是淮軍成為北洋軍閥的自身實力的擴張）。因此，對於這類人一定要嚴加對待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！