矩聲 MatrixAudio element-M 數字音頻播放系統測評報告一主要功能與線路輸出Soomal

矩聲在推出了那台X-Sabre Pro使用了ES9038 Pro旗艦解碼器之後在忙些什麼呢？應該就是轉向element的台式「數播」系統，似乎在2018年已經完成了該系列的三台機器，element-M、element-X和element-P。P比較特別，內置了一個小功率的後級功放可以直接驅動無源音箱的。X定位高端，ES9038Pro的DAC。

樣機來源：廠商送測

樣機類型：市售量產版

是否商業關係：否

今天測評的是element-M，主控系統三者是一樣的，DAC晶元它用的是ES9028 Pro，與X相比，時鐘、I/V、電壓放大以及耳放部分都是不一樣的。但耳機部分竟然也各有千秋。關於element-M整個測評內容實在太多了，將分兩個部分。今天第一部分，介紹機器主要功能和體驗，音質部分只包括Lineout和平衡Lineout搭配後級系統或有源音箱系統的表現。USB DAC功能、數字輸入部分以及耳機輸出部分，放在下一篇。畢竟，element-M雖然賣的沒有頂級的X貴，但卻用了一套分立元件的耳放方案。

外觀、介面及功能

前側面版右側是用來控制音量的旋鈕，左側兩個耳機接孔，一個是6.3mm的TRS非平衡耳機輸出，比較詭異的是旁邊那個XLR的3針介面，也是非平衡的哦！估計是為了好看，才做了這個輸出介面。在更高級的element-X上，有雙3pin XLR平衡和4pin XLR平衡的耳機輸出。

後側面板當然是輸入和輸出各種介面。音頻模擬輸出提供了一對RCA非平衡和一對XLR的平衡輸出。網路部分，外接兩根2.4G WiFi天線和一個LAN介面。USB部分，USB-B口用於連接電腦組成USB-DAC功能；兩個USB-A介面是外接USB存儲的。一個MicroSD卡插槽放在後面，說實話插拔不太方便。數字輸入部分有RCA同軸與光纖、BNC和HDMI物理介面的自定義IIS信號輸入。電源輸入支持100V/220V雙電壓手動切換輸入，切換開關隱藏在機器底面。

拆解與內部核心架構

Element-M使用了所謂的「雙層」機箱結構，這個結構如果自己DIY過PC應該不陌生，有點類似。即便是很高級的所謂「純鋁」機箱，在內部模塊化固定結構方面，還是用鍍鋅鋼板來造型做主支架，element-M也是如此。從拆解來看，這個結構確實還是更為合理也更為牢靠的，包括細節上看從螺絲的位置設計似乎也更為自由一些。如圖所示，其實element-M的機箱外殼由上下兩塊鋁板為主體，扣在了內部的一個鍍鋅鋼板機箱主架上。

主控晶元：element系列此次使用Freescale i.MX6四核芯ARM處理器，主要負責系統功能以及音頻文件數據的解碼。主控子模塊還連接著USB存儲、網路介面等對外的I/O介面。對於想要支持DSD512、PCM768解碼的系統來說，一顆強大的CPU確實很有必要。在主控所在的子模塊背面還有無線網路模塊、USB存儲晶元以及LAN介面晶元等，具體功能不一一贅述。

XMOS與FPGA晶元：element-M使用FPGA進行音頻信號的時鐘管理，具體型號來自Xilinx XC2C64A，這部分應用矩聲沒有多說，但顯然使用FPGA晶元內的時鐘模塊來做處理已經是目前HiFi產品必備的組成。XMOS部分負責USB音頻數據的處理，使用XMOS XU216系列晶元，可支持USB部分的768kHz和DSD512的解碼播放。

DAC與模擬輸出：element-M使用ESS的ES9028Pro DAC晶元，一顆。I/V部分左右聲道各一顆TI OPA551運放完成，如圖所示可以看到這部分工作區域。在電路板靠近輸出介面部分，一對XLR平衡輸出和一對RCA非平衡輸出，電壓放大均使用了LME49720運放，輸出部分似乎還有緩衝三極體或什麼。而在DAC I/V區域和LO介面輸出區域之間，蓋著散熱片的分立元件構成的耳放比較特別，因為從資料來看element-X反而沒有用這套耳放設計。當然，為了區分檔次，I/V到電壓放大輸出部分到時鐘，element-X的設計有很大不同。

播放器、網路與app體驗

Element自成新系列，當然全部的特點就在於它是一台可以脫離電腦或智能設備，本身具有文件管理和播放能力的播放器。element系列搭配了Android系統下的遙控器app《MA Remote》進行控制，而這套播放系統也只能使用app來進行播放控制，本機上的屏幕和按鈕都是不能實現這些功能的，所以我們接下來主要看看這個app和系統的體驗如何。

嚮導連接：首先，這款app在各大手機市場應該都有的下載，安裝還是比較方便。首次連接，需要通過app嚮導完成，並不複雜，但和很多智能終端一樣，wifi模塊僅支持2.4G，所以手機在做這個嚮導連接時也最好先連到自家路由器的2.4G上。通過嚮導連接完成後就可以使用了。如圖所示，此時我們已經在機器內插了一張保存好音樂內容的MicroSD卡。

內容來源與網路：從app的內容源選擇來看，可以選擇來自本地和網路，本地除了一張MicroSD卡插槽外，還有兩個USB-A介面可以連接存儲，可以支持exFAT、NTFS、FAT32文件系統格式。

而比較遺憾的是，目前網路內容讀取竟然還僅支持SMB的載入形式，而不是DLNA伺服器提供的內容。它的好處是，element-M系統本身接管了文件的全部管理，不用擔心DLNA伺服器端是不是沒有執行直通、文件格式轉碼設置的問題。壞處也相當大，第一SMBv1的Mount穩定性一般；第二，這個app的載入SMB共享要手動輸入伺服器IP甚至要到所在共享文件的指定目錄，比較麻煩；第三，載入文件的內容完全要element-M機器本身處理器和系統來進行掃描管理。既然把音樂放到NAS上，估計數量就不會少，我個人收藏不算豐富，查了一下只有553GB內容，11470首曲子，而element-M載入這些曲目就需要耗時25分鐘左右！而SMBv1的掛載說不定什麼時候就掉了……或者你如果關機，SMB服務也會被停止，重新開啟時，這些文件的掃描會全部重新來過。相比DLNA伺服器提供的內容分享來說，這套方法也太低效了。

當然，DLNA可能也不見得100%穩定，但推測會好於SMB，目前我們並不算長時間使用，對播放大個頭DSD文件還是非常擔心網路共享穩定性，並不是播放卡頓，而是載入的共享目錄可能會服務被停止。所以，最後還是全部本地存儲內容播放。

而在本地存儲播放和服務方面，element-M設計也不完善。

第一，作為輸出伺服器即DLNA渲染設備，element-M本應該可以被DLNA軟體所識別，例如Foobar2000、8Player等，但element-M無法被識別，也就是說，雖然element-M存在於區域網中，但它不是一台DLNA Renderer設備。這有點說不過去，畢竟現在隨便一台智能音箱、網路音箱、AV功放都可以支持該功能，它是DLNA最最基本的功能之一。

第二，網路內容無法管理。element-M提供了本地的USB存儲連接，比如我們可以連接一個很大的外接硬碟在上面，但是如何給存儲的設備上更新內容呢？還要拔掉硬碟或存儲卡連接電腦，然後拷貝進去，實在太傻了。詭異的是，element-M連接的存儲設備其實在區域網內都可以被發現為SMB共享存儲空間，但需要用戶名和密碼登錄，目前矩聲官方也不知道怎麼回事如何使用。

所以，element-M的網路功能對內容管理的幫助其實要比預想的差挺多，好在這些都是軟體功能，希望以後可以改進。目前，AirPlay可以正常使用，而DLNA投送可能軟體部分不夠規範，只有Audirvana Plus中可以看到該設備，其他常用app如foobar2000[PC版]、《8Player》[iOS]都無法看到element-M，而例如我們測試和家用的很多網路音箱、AV功放等使用它們都是沒問題的。另外，Audrivana Plus DLNA投送工作也不穩定。

功能遙控：將設備接入網路除了內容共享的用處之外，另外的好處就是通過手機app進行遙控了。如圖所示，這是矩聲設計app遙控的主要界面，除了音量調節等常見功能外，其中輸出源切換如LO或耳機[不可同時，二選一]，工作模式切換如播放器模式和USB DAC模式[不可同時，二選一]，這兩個主要功能使用app來做要比去機器上操作方便，另外注意這兩套功能都是不可同時使用的。PCM的7種濾波器切換，在app上可以直接指定，而使用遙控器只能按順序排隊依次切換。遙控器目前可能還存在一些穩定性問題，另外關機功能無法使用。

曲庫管理：在曲庫管理方面，矩聲的自家軟體可能還有需要改進的地方。如圖所示，當我們打開一個專輯或一個文件夾時，假如列表裡有10首歌曲，當你用手機隨便選中其中一首後，系統當然可以開始播放。而此時的播放和管理邏輯是，將剛剛用手指戳中的那首放到了「播放列表」，所以，它就只會播放那一首那一首那一首，而不會自動接著往下播放。當然，如圖所示，可以點擊那個「播放」按鍵，它會把整個當前目錄放到播放列表，進行全部內容播放。

如果要管理更多音樂呢？就需要手動把它們載入到待播放列表，或者像使用foobar一樣創建一個個分類的播放列表，然後選擇播放列表播放。這樣的操作邏輯與手機觸摸屏使用習慣格格不入，還是原始的Windows播放軟體使用思路。而並不是說這個邏輯不對，但當使用手機時你是很難繼承那套使用習慣的。這套操作邏輯還得優化。另外，CUE文件如何載入到待播放列表？沒搞明白。

小結：整體來說，app和系統的網路功能要比一台正常的DLNA播放器弱很多，網路功能僅限於SMB的內容共享效率較低，本地存儲有網路共享功能但又卻不開放，所以最後，網路功能的大部分預期可能要落空。手機app穩定性還不夠好，有一些低級錯誤，好在app即便出錯崩掉也不影響系統音樂的播放，作為真正音樂發燒友玩家，這樣穩定性不會影響正常使用，但可提升的空間不小，要改進的地方也不少。

客觀測試

客觀測試部分，我們對element-M的RCA Lineout和XLR平衡輸出進行客觀分析測試，下文標明BAL的項目是來自平衡輸出介面的測試。比較有趣的是，element-M出於保險，Lineout下最大電平定義的0dBFS要比我們常用的2Vrms稍低，所以如果以2Vrms記為0dBFS的話，element-M的0dB實際是-10dBV檔位下的-1dBFS。這對於使用數字功放輸入的音箱似乎就不用擔心溢出了。

從客觀測試來看，element-M客觀指標非常漂亮，接近理想狀態，而且仔細觀察測試頻譜細節也是非常的乾淨。比較強大的是，對於192kHz採樣率下測試，即一個20Hz-96kHz的信號，也可以完整呈現。這是ESS移動版DAC和十多年前DAC以及新型的移動版DAC都無法做到的，它們性能再好大概在40kHz以上部分就開始慢慢衰減。看來ES9028Pro這顆DAC性能也是相當好的，element-M整體性能也不錯。在DSD掃描中，我們看到30kHz以下部分信號非常乾淨，這才是DSD播放該有的樣子。本次客觀測試，沒有耳機輸出部分以及USB DAC部分，不過USB部分客觀指標以及使用體驗都沒什麼問題。

主觀聽感

主觀聽感部分，我們搭配AirPulse A100、A300與新德克A600功放 Scanspeak D6620高音 Vifa ne180w-08 6.5英寸中低音的書架箱組合作為參考。對比選擇了矩聲自己的mini-i Pro2S和HIFIMAN R2R2000 Red的平衡輸出Lineout。

整體印象：我們沒有聽過element-X到底表現如何，但此次使用mini-i Pro2s作為參考也是因為這款解碼器使用ES9026Pro DAC定位和element-M的ES9028Pro定位接近，當然，elmeent-M價格比它貴多了。比較有趣的是，雖然mini-i Pro2S使用NE5532走的偏復古相對不注重解析力的風格，但從element-M上還是能聽出矩聲調音的影子，它們的整個聲音分布和形態有6-7分的相似。而最大的不同來自element-M的高頻和低頻解析力大幅度提升，而且聲音風格也從解碼器時代的剛勁有力，明顯轉向寬鬆，而且是有些偏鬆軟的寬鬆[註：鬆軟是比柔和強度更大描述聲音鬆弛的形容詞]。

而據我們觀察了解，似乎矩聲喜歡和真力一起出現在音響展，如果真是拿真力調的音，確實對漫步者這套金屬振膜數字功放或者市面上類似偏監聽、偏直白系統的好消息。

高音表現：elmenet-M的高頻聲音細膩、鬆弛，極高頻部分不追求密度，而是讓聲音變得特別鬆軟，這對於Airpulse這種帶式高音實在是非常好的搭配，當然搭配絲膜球頂也沒有問題，至少在今天使用的這套系統下沒問題。也許，在帶式高音上聽到的是明顯更多的極高頻部分的細節，甚至竟然覺得有些缺少密度的支持。它的高頻細節不突兀，沒有可以修飾，而是自然而鬆弛的，當然也可以認為鬆弛是一種修飾。對於微弱信號的描述堪稱一絕，自然細膩。對於大動態大聲壓信號表現，相對來說稍顯密度動態不足，嚴重懷疑這是為更高級的X型號留下的空間，故意為之。

在R2R2000時候測評中我們其實沒有點名的提到過element-M，R2R2000的優秀在於它的瞬態真實感和中頻低頻的力度，我們很少在R2R2000提到「解析力」這三個字。尤其在高頻，目前R-2R設備高頻性能肯定是弱於新型DAC的，當然不代表它不好聽或不真實，但肯定代表它的信息量不足或有丟失。與CS4398的MR1相比，element-M表現出了明顯更為細膩的一面，高頻特別細膩的優勢其實也是ESS 90xx Pro系列DAC區別於以往DAC為數不多的亮點。

比較有趣的是，原本犀利的帶式高音在搭配element-M時反而顯得沒有絲膜球頂高音來的密度好，也許在AirPulse的A100、A300下需要更強大的功放來支持。而在我們的紳士寶高音下，由於有太過強大的A600功放支持，所以聲音密度和動態表現不錯。

整體來說，element-M的高頻解析力出色，極高頻細節尤其微弱信號細節表現的自然細膩，聲音明顯偏鬆軟，沒有激進的追求聲音密度，也沒有張揚的華麗表現，當然，因為鬆弛也不會呆板，而是頗有靈氣又略帶柔弱的風格。當然，既然追求了鬆軟柔和，密度和力度上稍顯欠缺，可能需要後端設備的搭配。但從解析力、細節、信息量和整體聽感來說，都是相當出色的。

中音表現：element-M的中頻還是得益於整個解析力的提升，是一個加強版本的mini-i Pro2s，在中小動態下兩者風格相似度高，但解析力肯定M還是更勝一籌。在大動態下，兩者表現有比較大不同，mini-i Pro2s的厚度更好，力度更足，需要強有力支撐時的穩定感更好。而element-M延續了高頻追求細節的特點，後延的瞬態中等偏稍慢[這裡先不考慮濾波器影響]，它表現出相對更為豐富的後延的細節，讓很多微弱的細節其實是有一點點誇大，如果此時對比R2R2000，在這部分的細節表現方面R2R2000完全不佔優勢，甚至落後很多，注意，只是後延瞬態解析力這一部分。

Element-M的人聲表現還是相當挺拔，同時又有非常柔和的風格，在人聲部分有一些PCM 濾波器設置的技巧，下文專門談到，總之可以在柔和中調節到更為柔和更為溫暖的選項。當然，和R2R2000相比，中頻的輪廓不夠清晰，注重細節而忽視了聲音整體形態，聲音略顯發飄的聽感都符合element-M的表現。當然，這不是它自己的毛病，Delta-Sigma DAC基本都是如此。而ES9028 Pro和element-M表現算是很不錯的。

不過值得一提的是，畢竟，element-M選擇了更為寬鬆偏軟的聲音風格，和mini-i Pro2S在大動態上差別已經比較明顯，如果沒有記錯，應該和X-Sabre Pro比較有力度的風格也有所不同。如果中頻不太肯定，那element-M的低頻則可以肯定不是X- Sabre Pro下的味道。

低音表現：element-M的低頻厚度和力度一般，而聲音特別寬鬆，低頻下潛有很好的深度和豐富的細節，但卻容易有一種「蓬鬆」細膩的感覺，但極少讓人感覺到有力而拳拳到肉的肌肉感。這已經是在我們使用AirPulse的金屬振膜單元的音箱上，如果是紙膜估計要更弱一點。當然，這種聽感對很多低音樂器還是相當友好的，甚至包括低音打擊樂，畢竟在很多音樂廳里我們聽到這些大尺寸鼓就是要聽它後延的細節。但是對大提琴、男聲的中低頻部分相對不夠友好，尤其是有更高級的設備做參考時，就覺得這樣的聲音太飄了。其實，我們在測試R2R2000時談到過這點，但我們印象里X-Sabre Pro解碼器的低頻可是非常有力，且非常乾淨、緊湊的。element-M不是這個味道，而從運放配置來看，懷疑element-X也不太可能是X-Sabre Pro的味道了。不過，這樣的低頻在細節上確實還是給人以驚喜，仍然表現出比較高檔的一面。也許同樣，需要後端設備搭配適當能有一定提升。

PCM濾波器選擇：ESS的ES90xx Pro DAC可以提供7種PCM濾波器選擇，在有app的情況下矩聲竟然沒有把7種濾波器做說明，這一點應該學習一下iBasso的播放器，iBasso可是把7種濾波器的脈衝信號波形都放到了app界面種。這裡也不非常仔細去分析濾波器類型了，大概說一下聽感和使用方法，每個人有不同設備不同喜好，如果是用戶，可以自己根據喜好自己慢慢玩。

濾波器1234，估計是最傳統的最小相位失真與Sharp/Slow的組合，234會相比1，在瞬態上有所變化，2與3會相比1有更為寬鬆的高頻，更好一點的高頻聲場，推薦使用2來欣賞交響樂。4567，開始幾種比較特別的窗函數下濾波器，低頻的瞬態變化很大，在mini-i Pro2s下，這幾個濾波器讓低頻力度厚度變化明顯，不過由於element-M追求了很寬鬆柔和聽感，所以不太能影響到它們的力度了很遺憾。相反，還會讓低頻變得過於發木，如567，所以欣賞器樂、交響樂等估計4567都不太適合。而人聲部分，4567都可以嘗試，可以讓人聲向更為成熟溫暖的方向遞進，但感覺567在不同音樂下低頻處理還是可能太木了一點。

第一篇總結：矩聲element-M自己系統本身作為一台播放器，工作穩定，強大的主控性能讓它確實可以播放DSD256、DSD512的內容。不過在網路功能方面，需要手機app和軟體的進一步完善，做到基礎的DLNA不是難事，網路內容共享應該也會更方便用戶使用，只有實現了這些才更能體現出網路的優勢。雖然在最新版app種，element-M開始支持TIDAL，但由於北京聯通只能fq才能訪問，所以體驗也作罷。手機app方面，播放列表邏輯應該修改的更符合手機用戶的習慣。

聲音表現方面，這是一台非常注重聲音解析力而又同時非常追求聲音鬆軟聽感的解碼器播放器，由於DAC性能優異，可以在不加修飾的情況下讓很多細節變得清晰，而不是需要拔高或者修飾或者加強某部分聲音，尤其是提升高頻密度。格外鬆軟的聽感在較量頂級音源設備時，得到了解析力方面優勢以及容易讓人產生好感的風格。但另一方面，自然就會在聲音厚度、力度和動態方面有不同程度損失。推測，在密度、動態方面，element-M要為高端的element-X留出空間，所以不會那麼極限，當然只是猜測。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！