劉備夷陵連營是個大敗筆？換諸葛亮也這麼做！只怪此人太帶節奏！

作為三國三大戰之一，也是世人心中重要轉折點的夷陵之戰，一直以來都將劉備推上風口浪尖。其夷陵七百里連營，由於三國演義的傳播，讓很多後人都認為，這是一個特大的敗筆，然而事實真是這樣嗎？

看清真相後，你會發現，這場大戰，就算是換成諸葛亮，也會這麼做，而造成對劉備批判頗深的原因，只因此人太會帶節奏！

我們先來看下，史書上是怎麼記載「七百里連營」這件事的。

《三國志?吳主傳》：「蜀軍分居險地，前後五十餘營。」

《三國志?陸遜傳》：「備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數十屯。」

也就是說，劉備率兵東進，前後總共駐紮了五十餘個營地，從巫峽、建平到夷陵，延綿七百餘里。

「七百里連營」這個說法算是對上了，不過，這五十餘個營地，是否像人們想像的那樣，挨個均勻的鋪在七百里沿線呢？並不！

《三國志?陸遜傳》：「斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。」（後《資治通鑒》原文引用）

由此可見，當時劉備的主力軍，大概有四十餘營，剩下的十餘營，才是沿途鋪在七百里沿線的。也就是說，「分散兵力」這個鍋，劉備是不用背了，其主力軍隊，都在夷陵一帶作戰一線。

再反觀陸遜一方的情況呢？

從《三國志?陸遜傳》里可以得知，陸遜對劉備的這種軍事部署，是很慎重的，一時間並沒有找到合適的方法，只是靜觀其變。其部下將領更是說出「其諸要害皆以固守，擊之必無利矣」這樣的話，側面印證劉備的「連營」部署，並沒有什麼太大的錯誤！恐怕就算是換作諸葛亮過來，也不會像演義中一樣，大肆指責劉備。

不過，說到底，劉備並不是沒有犯錯，只是犯的錯誤根本，不在連營上，而是在放棄了水陸並進上，在久攻不下的麻痹大意上，被陸遜發現了漏洞，前後夾擊，火攻製造混亂，這才得以大敗蜀軍。

「備是猾虜，更嘗事多，其軍始集，思慮精專，未可干也。今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不復生，犄角此寇，正在今日。」

既然如此，劉備的「連營」戰略自然沒有什麼不妥，可為何後人都說劉備不該連營呢？其實，這一切，都要歸功於一個人的帶節奏，這個人就是曹丕。

《三國志?文帝紀》：「帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘里，謂群臣曰：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者呼！」

後世所有說劉備不懂兵法，連營錯誤的評價，基本上都是來自於曹丕的這句話。可是，細想一下，劉備的軍事水平就算不是頂級的，但比起曹丕來講，至少還是綽綽有餘吧？那既然如此，曹丕評價的這句話，又有多少真正的意義呢？

可以說，如果不是曹丕亂帶節奏，夷陵這一戰，劉皇叔固然有錯誤，但終究不會廣泛傳播他的「連營」錯誤。如果劉皇叔有機會，相信他一定會對曹丕說一句：「You can you up， no can no bb！」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！