輸入法論劍iOS，訊飛完敗搜狐

蘋果手機的穩定性、封閉性是公認的，但與之帶來的是兼容性不強，很多安卓系統上十分給力的應用，十分遺憾的沒法在iOS上使用。其他的應用可以忍，但輸入法卻不能忍。特別是iOS原生輸入法也不給力，難以滿足用戶要求，而第三方的輸入法到底哪一款好用，可謂是眾說紛紜。

為了弄清楚究竟哪一款好用，最近，太平洋電腦網專業評測中心進行了專門評測，作出了比較權威的結論。此次測試選擇的輸入法，分別是iOS原生、訊飛輸入法、搜狗輸入法。這也是當下市場佔有率前三的輸入法。實際的測試效果，對比也比較明顯。

在測試長句輸入方面，主要是測試是否能夠識別自然語義，看看輸入法能否一氣呵成地輸入長句，大大減少選詞操作。實際測試來看，儘管iOS原生沒有雲輸入加持，但它的表現非常完美，五個句子都準確無誤。

而訊飛輸入法長句表現也堪稱完美，藉助雲輸入聯想，五個句子都能完美無誤地輸入，不需手動選詞，基本上訊飛輸入法與iOS的長句表現保持在同一水平。而搜狗輸入法則表現不太理想。其中在測試例句時，搜狗將「將是可逆的」輸入為語句不通的「殭屍可你的」；而正確的輸入結果，也並不在首位候選中，的確不是一款老牌輸入法應有的表現。

智能糾錯是如今輸入法中十分有用的功能。有了智能糾錯技術，就算手指沒有精準地按在正確的字母上，輸入法也可以呈現你想要的候選詞。在測試中，估計在輸入時故意按壓鄰鍵，來測試輸入法的糾錯能力。

實際測試來看，iOS原生輸入法能夠正確識別大部分詞，而訊飛輸入法在本輪測試中表現非常不錯，所有詞語都可以正確輸入，偶爾的不足，是個別辭彙沒有出現在第一候選中。而搜狗輸入法的表現依然很差，需要通過雲輸入來糾錯識別。

流行詞的測試，主要是反映輸入法的更新速度。在這個環節的測試中，iOS原生輸入法表現非常差，所有測試的流行詞都無法提供正確的候選結果，參考蘋果以我為主、高高在上的「脾氣」，這個測試結果在意料之中。而對於新銳的訊飛輸入法來說，這些流行詞根本毫無壓力，彷彿天生就是為此而生的。在這個環節上，搜狗輸入法的表現只能算是差強人意，整體表現雖優於iOS原生，但不及訊飛輸入法。

總體來看，訊飛輸入法的表現更為全面出色，無論是長句輸入，還是智能糾錯，也包括考驗詞庫更新頻率的流行詞，都能非常智能理想的完成任務，而iOS原生輸入法、搜狗輸入法則有許多不足之處。通過這個測試，也不但理解，為何訊飛輸入法如此強勢的發展和廣受歡迎，不僅在安卓系統上成為加冕新王，在蘋果iOS上也十足給力了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！