劉備稱帝前的祥瑞或是李嚴偽造；李嚴拿國家大事和諸葛亮做買賣！

李嚴是蜀漢中期的兩位託孤重臣之一，李嚴和諸葛亮可以說在劉備死後的一段時間，都是可以左右蜀漢未來走向之人，可是事實證明，李嚴對蜀漢的影響遠沒有諸葛亮那麼大，而且不管諸葛亮是有意還是無意的，李嚴的地位逐漸被諸葛亮弱化，最終因為自導自演的那場鬧劇被諸葛亮罷免，其實回顧李嚴的一生，可以說是經歷了兩次大起大落。

嚴格意義上來說，李嚴易主三次，如果最有一次成功的話，沒準是4次，當然這個是後話，明確的是，李嚴本來是荊州劉表舊部，《三國志蜀書.劉彭廖李劉魏楊傳》李嚴字正方，南陽人也。少為郡職吏，以才幹稱。荊牧劉表使歷諸郡縣。曹操征討荊州的時候李嚴便跑到了益州，劉璋待他還是可以的，劉璋以為成都令，復有能名。

李嚴入益州是在建安十三年，而他是建安十八年投降劉備的，期間的5年時間，李嚴到底混得如何沒有太確切的記載，不過既然他是署嚴為護軍，拒先主於綿竹，證明是混得不錯的，「署」是代理的意思，而護軍則是漢末的高級軍事長官，有選拔監督武將之權，雖然李嚴是暫代護軍，但也可以看出來，在劉璋危機之時，劉璋還是比較信任李嚴的，所以說李嚴在劉璋這裡是要比劉表那裡強得多的，不過李嚴在像了劉備後，很長時間都是被排擠在核心集團之外的，嚴率眾降先主，先主拜嚴裨將軍。成都既定，為犍為太守、興業將軍。

可以說如果不出意外的話，李嚴就在犍為郡待著吧，劉備不會想起這個人，畢竟劉備也是喜歡忠義之人，再怎麼說當時劉璋是派李嚴率眾抵抗劉備的，結果李嚴直接降了，這樣的人，劉備自然是要有考察期的，不可能直接重用。

益州因為其特殊的歷史，導致了當劉備入住益州的時候，內部派系複雜，本來劉焉劉璋父子都還沒解決東州派和益州派之間的問題，劉備又帶來了荊襄派，而且如果在細分的話，荊襄派裡面還有一直跟隨劉備的元老派，可以說劉備入住益州之初，諸葛亮可以帶領荊襄派，而法正則多少可以代表東州派和益州派，如果法正不早死的話，託孤之臣決沒有李嚴什麼事，妥妥是法正的，不過蜀漢最大的特點及時，有才的在劉備死前基本死光了，法正在劉備稱漢中王的次年就沒了，這也給了李嚴能夠往上爬的空間。

話說回來，在劉備入住益州後，李嚴想要獲取重視只能從新開始了，在犍為太守任上，李嚴還是有才能的，文治武功都給他攢夠了一張直達劉備面前的門票，李嚴修水利，修城池，一度有「吏民悅之」之說，在平叛方面，李嚴也是展現出了領軍之才，二十三年，盜賊馬秦、高勝等起事於郪，合聚部伍數萬人，到資中縣。時先主在漢中，嚴不更發兵，但率將郡士五千人討之，斬秦、勝等產。

「更」這裡要讀四聲，是增加的意思，就當時的叛亂來開，叛軍事大，數萬之眾，雖然叛軍是烏合之眾，單兵戰力不強，不過畢竟人多勢眾，李嚴能夠調動的守軍只有5000，穩重的打法的確是要等劉備給他調遣援軍，這是李嚴第一次可以在劉備面前好好表現自己，自己遠離漢中戰場，如果李嚴還想要升遷，進入蜀漢的核心，這次平叛就是他最好的機會，所以他沒有等待援軍，直接率所部平叛成功，最起碼此戰，告訴劉備，李嚴是個可用之才。所以劉備加封李嚴為輔漢將軍，雖然還是個雜號將軍，不過其寓意很好了，輔佐漢室中興之意啊。

李嚴在犍為太守任上做過雞賊的事情，可能就是他揣測出了劉備稱帝的意圖，並且在力所能及的條件下給劉備造勢，《華陽國志》記載：「建安二十四年，黃龍見武陽，赤水九日。蜀以劉氏瑞應」，又有《水經注》記載：「武陽有赤水其下注江。建安二十四年，有黃龍見此水，九日方去。

古代皇帝繼位前都會出現所謂的祥瑞事件，其中不排除的確是有真的祥瑞出現，不過大部分都是人為的，或者只是謠傳而已，武陽出現祥瑞，這是給劉備稱帝提前打造盛世了，畢竟古代百姓還是很信這個東西的，那麼這個武陽是哪裡呢？好巧不巧的是，武陽縣從公元9年，也就是王莽新朝時期一直到南齊武帝時期，武陽縣都是犍為郡治，也就是是郡守府署所在的首縣，李嚴就在武陽辦公，就這麼巧，祥瑞出現在了這裡，個人認為，這次所謂的祥瑞事件和李嚴脫不開關係，有很大的可能是李嚴偽造的。

而且要注意的是，祥瑞事件發生在建安二十四年，劉備是次年稱帝的，祥瑞事件發生的時間點是劉備奪了漢中前後，《三國志.先主傳》曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰：「曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。」及曹公至，先主斂眾拒險，終不交鋒，積月不拔，亡者日多。夏，曹公果引軍還，先主遂有漢中。所以李嚴是早早地給劉備稱王稱帝造勢啊，劉備是什麼人，能不知道李嚴的意思嗎？李嚴既有才能有懂事，這多少讓劉備在病重之際，開始重用李嚴。

章武二年，先主征嚴詣永安宮，拜尚書令，當初法正就是被劉備拜為尚書令，護軍將軍，在劉備病重之時，李嚴已經被劉備擺在檯面上了，畢竟益州還是有一部分人對荊襄一派掌權不滿的，劉備出於益州穩定，幫助劉禪平穩繼位，都是要在益州一派中選出一人，李嚴成了不錯的選擇，三年，先主疾病，嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

這多少是和大家印象中不一樣的，蜀漢軍權不是諸葛亮一手抓嗎？劉備病逝後還真不是，名義上是李嚴統領蜀軍的，的問題是，李嚴沒有足夠的威信能夠統領全部蜀軍，所以說李嚴只能是停留在名義上的，統內外軍事，更值得推敲的是，為什麼劉備讓李嚴駐守永安。

當然永安是重鎮，在這裡可以遏制吳軍西進，不過當時吳蜀兩國破裂的聯盟再度恢復，蜀漢東線逐漸不是總要的防守區域了，主要還是要和曹魏死磕，李嚴留在了永安，諸葛亮可是回到了成都，說到底還是諸葛亮掌握了蜀漢大權，個人感覺劉備還是想要諸葛亮輔佐劉禪的，但是為防不測，畢竟人心隔肚皮，有李嚴在外，諸葛亮就不會有疑心，劉備此舉更多的還是為了劉禪能夠平穩繼位，劉備一生都在立志興復漢室，會真心讓諸葛亮取代自己兒子，那樣還是漢室了嗎？

在李嚴諸葛亮輔政時期，李嚴雖擁有軍權，但是他的軍權卻是一步步的被削弱，李嚴參加過蜀漢中期的南征北伐嗎？都沒有，只是在諸葛亮北伐時期充當了「後勤大隊長」，當然在建興八年，李嚴率部駐防過漢中，但是基本上都被諸葛亮排除在軍事行動之外。

個人認為李嚴在諸葛亮主政時期，是想要成為有擁立之功的人，不過他想要擁立的是諸葛亮，劉備死後，蜀漢相當於是出現了兩個朝廷，一個是劉禪的朝廷，一個是諸葛亮有很大實權的「朝廷」，《三國志蜀書.諸葛亮傳》建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧，事無巨細，咸決於亮，諸葛亮開府，可以自己選用官員，那個時候蜀漢的政務相當於是都取決於諸葛亮，諸葛亮是很忠心，不過在李嚴眼中，誰才是蜀漢的實際掌控人，絕對是諸葛亮，所以才有了很意外的事情發生，諸葛亮集有嚴與亮書，勸亮宜受九錫，進爵稱王。也就是李嚴私下裡和諸葛亮通信，讓諸葛亮進位為王。

如果諸葛亮稱王那無異於是在告訴劉禪，你該退位了，好在諸葛亮赤膽忠心，沒有被李嚴蠱惑，從這件事情上也可以看出來，李嚴的心機，其實勸諸葛亮稱王和之前李嚴那次武陽祥瑞事件的出發點都是一樣的，就是表示自己心意，李嚴是在賭，賭自己才對了對方的心思，一旦賭對了，自己就可以更進一步，李嚴給我的印象就是這樣一人，永遠不會滿足，他想要的太多太多，而被諸葛亮明確拒絕後，李嚴就開始明目張胆的和諸葛亮爭權了。

《三國志蜀書.後主傳》八年秋，魏使司馬懿由西城，張合由子午，曹真由斜谷，欲攻漢中。丞相亮待之於城固、赤坂，大雨道絕，真等皆還。是歲，魏延破魏雍州剌史郭淮於陽溪。

面對曹魏三路大軍的討伐，諸葛亮上表要求李嚴領兵進駐漢中，但凡是忠君愛國之人，在國家危難之際，是不是應該即刻領兵出征，不過李嚴卻開始拿國家的事來和諸葛亮做買賣了，平窮難縱橫，無有來意，而求以五郡為巴州剌史。「平」指的是李平，李嚴後來改名為李平，眼見曹軍來襲，李嚴按兵不動，讓諸葛亮分五個郡建立巴州，自己當巴州刺史，畢竟這個時候李嚴和諸葛亮沒有什麼可隱藏的了，都勸諫諸葛亮稱王了，還有什麼遮遮掩掩的，直接從諸葛亮手裡要權了。

李嚴之前就旁敲側擊索要權力，平說司馬懿等開府辟召。臣知平鄙情，欲因行之際逼臣取利也，是以表平子豐督主江州，隆崇其遇，以取一時之務。李嚴這是讓諸葛亮給自己開府的權利啊，那蜀漢可就更亂了，本來就派系複雜，李嚴要是在開府自稱一派，蜀漢還不分崩離析，所以諸葛亮只能給李嚴兒子好處來拉攏李嚴，李嚴就是在諸葛亮這種偏安撫的做法下，越來越放縱了。

九年春，亮軍祁山，平催督運事。秋夏之際，值天霖雨，運糧不繼，平遣參軍狐忠、督軍成藩喻指，呼亮來還；亮承以退軍。平聞軍退，乃更陽驚，說「軍糧饒足，何以便歸」！欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說「軍偽退，欲以誘賊與戰」。

這就是李嚴作死了，諸葛亮出師北伐，李嚴督運糧草，本來蜀軍後勤線就不好，加上大雨，難以支撐北伐大軍的糧草供應，其實這是正常的情況，諸葛亮也能理解，所以諸葛亮退軍了，不過李嚴為了逃避自己督運糧草不利的責任，反倒是質問諸葛亮為何退軍？這諸葛亮是再也忍不了了，就把李嚴之前做過的那些齷齪事都搬出來了，李嚴在蜀漢的仕途也就到此為止了，乃廢平為民，徒梓潼郡。

李嚴給我的感覺是，有才能，識時務，有野心，但是缺乏忠心，隨著他的野心越來越大，作事也就越來越沒有下線，他更像是一個賭徒，從投降劉備開始，他一直都是在給自己拚命的獲取資本，這樣的人，就看用他的人怎麼用了，用好了就是能臣，用不好就說禍國之人，而諸葛亮一直對這位託孤重臣不好做得太過分，這多少讓李嚴走上一條歧路了，如果劉備不死那麼早的話，李嚴或許也能成為蜀漢的一位名臣。

參考資料《三國志蜀書.劉彭廖李劉魏楊傳》《三國志蜀書.諸葛亮傳》《三國志蜀書.先主傳》《三國志蜀書.後主傳》《華陽國志》《水經注》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！