安史之亂爆發，眼不見心不煩，唐朝皇帝拒絕「安」字

隨著《長安十二時辰》熱播，一些很無聊的人拋開歷史繼承定論，非要說一些讓人大跌眼鏡的觀點。唐玄宗、姚崇、宋璟哪裡去了？

李林甫以一人之力托起了開元盛世？正如李鴻章以一人之力對抗日本一樣可笑。真搞不懂，提問者這類人真的以為他們夠資格嗎？難道非要抬高負面人物就能顯示自己觀點獨特，還原歷史嗎？

（1）李林甫為相17年的時間，正是唐朝百年成長期結束進入成熟期的時刻。李隆基也進入「老糊塗」狀態，此時他的著力點已經不再是勵精圖治而是享樂和權力制衡：那麼，李林甫不需要有「治國之才」，只需要有「識人用人之魄力」，但其在李林甫制衡天下的同時，其實更因為「堵塞」言路，更增加了大唐「盛世下的畸形與威脅」

從618年唐朝建立到627年貞觀之治開始，這是唐朝建立打基礎的時間，按照生命期間說就是萌芽期。從貞觀之治開始，大唐進入百年的生長期。

雖然，中間有武后變唐為周，但從總體架構、政治體制、朝臣和儲君等多方面看，仍然是體系內流變，我們說的「隋唐一體」也是這個意思。

《長安十二時辰》中的「右相」描寫得比較到位，雖然無才但在權力鬥爭、人際關係、識小人辯能人方面很有一套。但這些才能其實都是「皇帝」的，丞相用之就是「奸相」。

再打個比喻，嚴嵩一黨在嘉靖朝如何？但他能任用胡宗憲這種雖是儒家但非腐儒這樣的人。

也就是說，李林甫學而無術，卻有識人、權斗之才。前者保證自身問題，利用了有用之人。後者則因為「陰暗」造成冤假錯案甚多，激發了各種內部不穩定。例如幫助武惠妃害死了李隆基的三個兒子。

（2）沒有開元盛世，只有開元之治。沒有天寶盛世，只有繁榮的畸形與天寶之亂

李林甫有什麼功已經難以說清了，歷史上只留下了他的污點。這點看看其他回答者的回答就很明顯了。兩面三刀、笑裡藏刀就是形容他這樣的人，你說能當17年的丞相沒有才那是不可能的。但更重要的是「狠才、歪才、媚才」。

開元年間（713-741年，即29年）不是天寶年間（742-756年），李隆基開元時期也並非老糊塗，開元元年到二十年的主體階段都是姚崇、宋璟在李隆基領導下打造的，直到開元二十年宋璟才退休。

開元之治與李林甫基本沒關係。

至於有些人說的李林甫的一些關於募兵制、稅制、邊鎮等方面的功績，其實跟他沒多大關係。例如均田制被破壞、軍府制基本消亡導致的募兵制崛起、藩鎮形成都是從高宗武后開始就已經出現了。

例如武則天時期的698年就有招募府兵的案例出現。

張說在開元十年建議玄宗徵兵，開元十二年（725年）建立徵兵建立彍騎。自此，唐政府募兵，但由此拉開了募兵與邊鎮將領之間的人身依附關係。

這時的李林甫在做什麼？再比如節度使權力擴容也是如此。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！