一周外交觀察：中國已做好最壞打算！「新極端主義」下的香港會引發「顏色革命」嗎？

本周，外交部例行記者會依舊「休會不休假」，在不開會的兩周內，發言人華春瑩仍舊幾乎每天都在答記者問。

香港暴力事件依舊是國際社會關注的熱點，除了外交部答記者問，駐各國大使也紛紛在駐在國媒體發表文章，反對香港的極端暴力行為，特別是駐英國大使劉曉明專門就香港問題舉行中外記者會，其中談到了不少「乾貨」。

另外，針對印巴邊界衝突，巴基斯坦和印度外長均來華參與會談，外長王毅在本周就克什米爾問題表明了立場。

1

駐英大使說「狠話」了

香港極端暴力事件不斷發酵，背後「黑手」也逐漸暴露出來，記者被打、機場停擺等事件，更是暴露出香港一小撮暴力激進分子違法犯罪醜惡行徑。

不過面對個別國家的粗暴干涉以及不良媒體的顛倒黑白，外界不少人士對香港的暴力事件了解不夠透徹。各駐國大使均通過署名文章的方式向世界介紹「香港亂象」的真實原因，駐英大使劉曉明更是專門舉辦記者會的方式，直面中外媒體，闡明中方原則立場。

在記者會上，劉曉明明確表示：「當前，香港處於關鍵時刻。如何結束香港亂局？我們的回答堅定而明確：我們希望香港事態平穩有序結束，同時我們做了最壞準備。」

同時，他還闡述了四點至關重要的原則：第一，堅決支持香港特區政府止暴制亂、恢復秩序；第二，堅決依法嚴懲暴力犯罪分子；第三，外部勢力停止干預香港事務；第四，媒體承擔起應有的社會責任。

聯想起之前曾曝光出「大批武警車隊深圳集結」，劉大使又提及「中國做好了最壞的打算」。這讓媒體十分好奇，什麼是最壞的打算？

劉曉明再次強調說：「採取果斷措施是必要的。如果局勢進一步惡化，變得無法平息、不能控制，中國中央政府不會坐視不管。中央政府有足夠多的手段、足夠強大的力量平息事態。」

另外，他還在會上詳細解釋了香港街頭的「恐怖主義苗頭」。「暴徒攻擊警察、損毀設施，甚至襲擊記者，這些都是恐怖主義的苗頭。」劉大使還專門取了新的說法——「新極端主義」。如任其發展，將演變為恐怖主義。

英國BBC廣播四台記者的一個問題也反映了國外媒體對香港現狀的知之甚少。他提問：「示威隊伍中有律師、公務員，他們要求普選。中國政府為何反對普選？」

對此，劉曉明的回答或許會出乎意料之外——關於普選，中央政府支持香港實行普選，這是香港政制改革的終極目標。但改革必須有序推進，必須符合香港的實際情況，依法循序漸進地推進。2015年，如果不是反對派的抵制，香港立法會就已經通過關於普選的立法了，結果實行普選的進程被迫推遲。西方普通民眾對此了解甚少。

香港街頭出現暴力事件之後，不少國家政客也紛紛來摻上一腳，美國首當其衝。

美眾院議長佩洛西，參議員麥康奈爾、盧比奧，眾議員約胡等人發推特，指責香港特區警察使用暴力鎮壓示威者，並妄稱中國中央政府侵蝕香港的民主和自由。

對此，華姐毫不客氣地指出：他們罔顧事實、顛倒黑白，把暴力犯罪美化成爭取人權和自由，把香港警察依法執法、打擊犯罪、維護社會秩序歪曲成暴力鎮壓。「在美國，議員也被稱為立法者，我們不禁要問這些美國議員，你們到底是『立法者』還是枉法者？」

有些媒體還擔憂，在中美經貿摩擦逐步升級的當下，美方若將香港問題作為解決貿易問題的籌碼，中方是否會讓步？

劉曉明的回答非常堅決——中方不會在香港問題上犧牲原則，來換取與美方達成貿易協議。我們從不拿原則做交易。香港問題純屬中國內政，我們堅決反對任何外來干涉，不管這個干涉來自哪個國家。

此外，香港近期的局勢，越來越容易讓人聯想起當年伊朗的「顏色革命」。事實上，美國中央情報局曾涉嫌參與發生在伊朗等國家的「顏色革命」，干涉他國內政，企圖顛覆他國政權。這與香港一系列的暴力行動幾乎「如出一轍」。難怪有人質疑，美國中情局在其中扮演了何種角色？

近來，美國頻頻對香港事務說三道四、顛倒黑白、煽風點火。美政要及外交官員會見、接觸反中亂港分子，無端指責中國中央政府，為暴力違法行為張目，破壞香港繁榮穩定。華春瑩質問說：「這些都是明擺著的事實！我要再次問美方，你們居心何在？你們要借香港達到什麼目的？」

香港，是中國的香港。不管有關勢力如何企圖掀起「顏色革命」，五星紅旗下的香港，顏色永不變。

2

印巴外長相繼來華

克什米爾爭端曾在上周引發了極大關注，印巴關係迅速惡化，作為重要鄰邦，中國在調解中扮演非常重要的而角色。

上周，巴基斯坦外長庫雷希緊急來華訪問，同外長王毅會談商討相關事宜。這周，印度外長蘇傑生也來華訪問，王毅也與之會談，並就各方關注的克什米爾相關問題表明了中方立場。

從外交部官網披露的信息來看，王毅首先將地區緊張歸咎於印方的單方面行動，「印方修憲將改變克區現狀，引發地區緊張。中方反對任何使局勢複雜化的單方面行動。希望印巴雙方以和平方式解決爭議，共同維護地區和平穩定大局。」

另外，王毅還特別指出， 印方的舉措還挑戰了中方的主權權益，有違雙方關於維護兩國邊境地區和平安寧的協議，中方對此嚴重關切。印方的舉措對中方不產生任何效力，更不會改變中方對相關領土行使主權的事實和進行有效管轄的現狀。

對此，蘇傑生解釋了印方的立場，表示印方修憲不產生新的主權聲索，不改變印巴停火線，也不改變印中邊界實際控制線。印方希望同巴基斯坦改善關係，願保持克制，維護地區和平穩定。同時，印方也願繼續同中方通過磋商妥善解決印中之間存在的邊界問題，並將恪守兩國就維護邊境地區安寧達成的共識。

總體來說，經過一系列的會見，印巴雙方均表示願意改善關係，維護地區和平，為雙方進一步和談建立了良好基礎，這與中方的努力密不可分。

3

裁軍大使回擊「中國外空威脅論」

本周的外交場上，另一場「戰鬥」也在無聲地打響。

8月14日，在日內瓦裁軍談判會議全會中，美國裁軍大使發言攻擊抹黑中國軍力發展及外空政策，反覆指責中國發展、試驗反衛星武器，並聲稱中俄外空條約草案刻意迴避反衛星武器問題。聯合國裁研所西方專家予以附和，貶毀中俄草案，稱該草案缺乏有效核查措施，並片面宣揚西方外空主張。

針對上述論調，中國裁軍大使李松做長篇即席發言予以駁斥。在他的一席話中，還提出了三個反問：

一、美國奉行謀求外空霸權戰略。作為世界上軍事實力最強的超級大國，美國本屆政府進一步強化的外空軍事化戰略，其中包括建立外空部隊和外空司令部。我想藉此機會問一下我們這位聯合國裁研所的專家，裁研所是否也在關注這方面的動向？作為專業性的外空專家，你們對美國的外空戰略和外空武器計劃的危害性如何解讀？

二、美國大使剛才在指責中方時所提及的試驗活動或所謂武器發展規劃，美國是否做過？有沒有這樣的規劃？長期以來，無論是冷戰期間的軍備競賽還是冷戰結束後的這些年，這樣的活動或規劃美國做過多少？！

三、今年日內瓦在外空領域開展的另一項重要工作中，專家組本可通過最後報告，但由於美國獨家反對功虧一簣。美國獨家阻撓這項如此重要的工作是出於什麼考慮？

以上三大反問，很好地回擊了美國裁軍大使及聯合國裁研所的西方專家，也很好地闡述了中方的觀點和立場。

事實上，早在2018年7月4日，中國與俄羅斯、聯合國共同舉辦的「防止外空軍備競賽」問題國際研討會中，時任外交部部長助理張漢暉就外空安全提出四點重要主張：

一是以國際規則為基礎，加強外空法律體系建設，從根本上防範武器化和軍備競賽風險，實現外空持久和平；

二是以相互尊重為前提，秉持共同、綜合、合作、可持續的安全觀，建設相互尊重、公平正義、合作共贏的新型國際關係，實現外空普遍安全；

三是以互利共贏為目標，堅持共商、共建、共享，深化和平利用國際合作，實現外空共同繁榮；

四是以長遠利益為引領，不斷完善外空治理體系，應對空間環境惡化挑戰，實現外空永續發展。

而在今年3月20日，美方炮製中國和俄羅斯的「外空威脅論」，稱中國在外空方面搞軍備競賽。外交部發言人耿爽表示，美國一方面在推進外空軍力建設，一方面又炮製所謂的中國以及俄羅斯的外空威脅，實質上是要為自身謀求單方面的軍事優勢，研發先進武器尋找借口。

他還強調稱——中方從來沒有，今後也不會參與任何形式的外空軍備競賽，這一立場沒有改變。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！