都在譴責開國皇帝殺功臣不對，假如不殺他們，會是什麼後果？

歷朝歷代中，都會有開國功臣，無論是歷史上哪一個朝代，都是如此。不過一個王朝建立後，通常面臨的問題就是如何對待這些開國功臣。這就成為了每一個開國皇帝所面臨的問題。舉個例子來說，韓信是歷史上功高蓋主的一位武將。

同時韓信也是歷史上西漢王朝的開國皇帝。不過西漢建立之後，劉邦先是論功行賞，可是到了之後，問題就出現了。劉邦開始授意呂后和蕭何將韓信處死。史書上雖然記住了呂后將韓信設計致死，可是名義劉邦的授意，呂后真的敢這樣做？

這顯然不大可能。每一個封建王朝的開國功臣都是「封無可封，給無可給」，這樣的情況下，一個王朝的開國皇帝只能夠殺死這些開國功臣。歷史上殺害功臣最多的人就是朱元璋。明朝一共有34個開國功臣，可是最終活下來的，只有四位。

那麼歷史上有沒有不殺開國功臣的皇帝呢？肯定有，比如說人們熟悉的杯酒釋兵權。趙匡胤就是其中一位。從根本上說，趙匡胤的杯酒釋兵權，說白了就是將武將手中的兵權，轉化為了金錢。趙匡胤奪取了武將的兵權，其次文官掌兵。

這樣的情況下文官的地位高過了武官。在歷朝歷代中，宋朝這樣崇文抑武的朝代，是絕無僅有的。由此帶來的後果也是不堪設想的。要知道趙匡胤在之後的對遼戰爭中，就此失敗，因為武將手中的兵權交給了一群文官。

這就不是術業有專攻的表現了。結果這樣的戰爭讓宋朝失去了收復燕雲十六州的機會。從這之後，宋朝就不再是大一統王朝。嚴格意義上來說，宋朝的領土構不成大一統王朝。宋朝建立之後，對很多少數民族建立的政權都是束手無策的。

如果不是將武將的權力限制住，那麼宋朝在對遼的作戰中也不會敗得非常慘。其次宋朝崇文抑武的，從這一點來說也是趙匡胤為了抑制武將的發展，大力的發展文官。於是在歷史上，宋朝時期的文學發展達到了一個巔峰。還出現了宋明理學。

沒有了武將的支持，在趙匡胤的身上出現了很多謎題。這就包括趙匡胤的死，時至今日史學界對此依然存在爭議。不過大部分人認為趙光義殺死了哥哥趙匡胤。趙匡胤沒有殺害開國功臣，可是這樣做造成的後果也是非常嚴重的。

另一位不殺開國功臣的皇帝就是唐太宗李世民。人們對李世民的爭議是比較大的，原因就是李世民創造了貞觀之治，在這之前，李世民弒兄殺弟，這就造成了他一生的污點。相比較來說，李世民對待唐朝開國功臣的待遇是很不錯的。

唐朝初年，李世民是沒有殺害唐朝開國功臣的，可是之後問題不斷出現。後來的李世民殺害了侯君集等人，當時的侯君集參與了太子李承乾的造反，這時候的李世民不可能不殺死侯君集。在任何一個皇帝看來，都允許挑戰自己的權威。

實際上，功臣們是加入到了皇親國戚的爭鬥廝殺中了的。這時候的唐朝正處在李世民的鼎盛時期，在這之前，唐朝的開國功臣是沒有這樣的情況。唐朝的開國功臣不是自己帶頭造反，反而是追隨唐朝的皇室造反。侯君集就是一個很好的例子。

李世民將自己的兄弟殺死，到了李世民的晚年時期，他的皇子們為皇位仍然是大打出手，這時候的李世民明白了李淵當年的心情。唐初皇室之間的這種爭鬥廝殺，所產生的後遺症也是非常嚴重的。這樣的挑戰讓唐朝受到了極大的挑戰。

先是後宮奪權，接著是宦官干政，接著是藩鎮割據，接著是朋黨之爭。這也是唐朝從鼎盛走向衰落的一個寫照。這樣的情況發生在唐朝，實在是不應該。整個唐朝都處在這樣的情況下，結果導致了唐朝沒有存在超過三百年的時間。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！