反轉？是時候讓高分考生和北大清華「解綁」了

近日，一則安徽當地媒體《亳州一中8學生集體放棄清北 校長：不能「綁架」學生填志願》的報道引起熱議。報道稱，安徽亳州第一中學的袁梓琪、張金宇等8名同學，高考成績雖然遠超清華北大在當地的錄取線，但8人選擇放棄入讀，轉而選擇了自己心儀的中國科學技術大學和上海交通大學。

消息一出，不少網友點贊校長尊重學生意願，不為「清北率」、學校聲譽而「綁架」學生。然而，另一面，有網友發現這則新聞可能「經不起推敲」。8月18日，清華大學作出的說明顯示，8人中袁梓琪、張金宇事實上的招錄情況和安徽當地媒體的報道存在出入。

《安徽青年報》早前報道稱，袁梓琪在考前經過了北京大學、清華大學的多輪考察，並得到了清華大學降20分錄取、北京大學降5分錄取的優厚待遇。這樣，他在高考分數672分的基礎上再加上照顧的20分後，成績遠超清華大學的錄取線。

澎湃新聞通過「陽光高考」平台查詢後發現，安徽亳州第一中學確實有一位叫「袁梓淇」的考生通過北大博雅人才培養計劃，獲得降5分錄取的優惠，但在清華大學公示的高水平藝術團名單、高水平運動隊名單、自主招生名單、高校專項計劃名單、綜合評價名單里，並未出現名為袁梓琪或袁梓淇的學生。

澎湃新聞注意到，亳州市第一中學官方微信一周前曾發布《今年，亳州一中沒有學生被清華、北大錄取？原來是因為》的文章，文章指出，袁梓淇在考前經過了北大、清華的多輪考察，並得到了清華大學降20分錄取、北京大學降5分錄取的優厚待遇。可見，袁梓淇和袁梓琪應為同一人。

但是，清華大學招生辦向澎湃新聞確認，報道所稱的袁梓琪或袁梓淇未獲得清華的優惠分。

另外，前述報道還稱，亳州一中另一名學生張金宇高考分數683分，也超出了清華大學的錄取線，且得到了清華大學相關專業的錄取承諾。

683分確實超過了清華大學在安徽錄取線。不過，清華大學招生辦表示，張金宇並未獲得清華大學相關專業的錄取承諾。

還有部分網友對袁梓琪等考生成績是否超過清北錄取線產生質疑。

澎湃新聞梳理髮現，根據安徽媒體報道，袁、張二人均為理科生，而根據北大、清華官網信息，今年北大本科一批次，在安徽錄取分數線理科687分；清華大學本科一批次，在安徽錄取線理科為681分。

據此，作為理科生，最終能考上北大清華，其分數至少要達到687分和681分。但袁梓琪高考分數為672分，即使加上北大5分優惠分值，也並不能被錄取，在未獲得加分情況下，其分數也不夠上清華。

是時候讓高分考生和北大清華「解綁」了

張蓋倫

近日，據媒體報道，安徽亳州第一中學的八名高分考生，放棄了北京大學和清華大學，選擇了自己更加心儀的專業和高校。但這一選擇，也一度讓這所老牌高中陷入教學質量滑坡的質疑——北大清華錄取怎麼出現了「零記錄」？

在評價高中教學水平時，很多人都會將學校每年考上北大清華的人數作為一項重要衡量指標。畢竟，在家長心中，考上北大清華的人數就等同於學校高分考生人數。若這一數量縮水，就意味著學校高分考生數量下降。不過，在考生選擇日益多元化的今天，在高中生也有清晰職業規劃的今天，也是時候將高分考生和北大清華「解綁」了。

本報之前曾報道上海高分考生為航天夢放棄北大清華選擇哈爾濱工業大學的故事。正如該考生母親所說，北大清華固然好，但其他學校也有自身的特色和不可替代性。現在儼然形成了一種思維定式，考出某種分數的考生，就應該上對應的那幾所大學。學校按照高考錄取分數線似乎被劃分成了不同的等級，而且等級之間壁壘森嚴，檔次鮮明。如果考生「降檔」選擇，不光旁人不理解，學生的高中母校也要承受壓力。

但我們也要看到，這種分數和名校的掛鉤是機械的。北大清華是我國非常優秀的綜合性大學，但並非學校的每個專業，都是全國頂尖；也並非每個過線考生，都能進入自己想要的專業。之前，國務院辦公廳印發了《關於新時代推進普通高中育人方式改革的指導意見》，其中也提到，要加強對學生的發展指導。因為，高中生正處在從未成年到成年，初步選擇未來發展方向的特殊階段，從課程改革和高考綜合改革來看，學生在學習和考試方面面臨更多的選擇，都迫切需要有針對性地給予指導。未來，在高考之前就清楚自己想要什麼的高中生或許會越來越多，各類高校都會用自己的不同特色參與對優秀學生的爭奪。就算高分考生放棄傳統意義上諸如「清北復交」之類的名校，也不值得大驚小怪。

請社會給高中多一份理解吧，那將高分與清華北大划上的等號，常成為學校的無形枷鎖。也為這些學生的選擇感到欣慰吧，他們已經擁有了初心，並用自己的方式為之努力。人生的道路，他們有權利也有義務自己規劃。

來源：科技日報、澎湃新聞

編輯：劉義陽

審核：朱麗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！