實測同樣負載 高端處理器玩遊戲會不會更省電？

高端處理器擁有更強的性能，同樣的高強度遊戲場景可以拿出更好的遊戲表現，在同代產品之中如果不考慮散熱翻車這樣的特殊情況，這個結論大家應該都是認可的。

但是我相信不少數碼愛好者應該也好奇過一個問題，那就是如果負載不是那麼高的情況下，高端處理器相比中端甚至低端處理器，是否仍然具備優勢呢？或者說其中的優勢是不是值得讓我們為此花更多的錢呢？

iQOO Neo

如果是同代產品結論也很明確，因為同代高端通常會選擇更先進的製程工藝與核心架構，並因此擁有更高的能效比，要實現相同的性能表現，理論功耗必然更小一些。但如果我們放寬限制條件，就有不少問題是我們不容忽略的了，其中就包括隨著時間的發展，原先的高端先進位程與架構可能會下放到中端處理器之上，以及可能會涉及到的大小核心數量與調用之間的搭配優化。

所以我們這裡還是以實際測試為準，看看高端處理器在低負載場景是否能與中端差您拉開明顯差距。測試機型我們分別選用iQOO Neo與vivo Z5，兩款手機分別搭載上代旗艦驍龍845與更晚一些發布的中端神U驍龍710，其他配置方面兩款手機均配備6.38英寸的屏幕和4500mAh的大電池，便於直接做續航對比參考。

驍龍845為4大核 4小核Kryo 385架構，驍龍710為2 6 Kryo 360架構，大核同為基於Cortex-A75定製，小核則基於A55定製，不過在主頻方面有所不同，驍龍845最高主頻2.8GHz，驍龍710最高主頻2.2GHz，二者正好是跨代卻又有較高一致性的高端與中端處理器對比代表。

進入實測部分，首先我們選擇選擇負載比較輕的《跑跑卡丁車》，兩款手機的配置都可以開啟高畫質、高幀率和高清顯示效果。

實際測試下來，vivo Z5 31分鐘耗電9%，iQOO Neo 31分鐘耗電7%，在電池電量相同的情況下，僅半小時就產生了2%的耗電差異，實際能耗區別大，原高端處理器展現出了較大的優勢。

接下來是吃雞手游《和平精英》，這裡控制負載不要太高，統一放到「高清畫質 高幀率（鎖幀30fps） 抗鋸齒開」，保證二者都是比較良好的發揮狀態，沒有出現過熱降頻之類的意外。

統一記錄23分鐘的遊戲過程，驍龍710耗電7%，驍龍845耗電6%，雖然看起來差距僅1%，但這只是23分鐘的耗電而已，折換同等負載強度， vivo Z5一小時耗電約18.3%，滿電狀態可以支持連續吃雞約5.5小時，iQOO Neo一小時耗電約15.7%，滿電狀態可以連續吃雞約6.4小時，持續時間拉長之後差距還是較為明顯的。

單說耗電方面，實測數據證明旗艦處理器的能耗比確實表現更為優秀，可以看到，即使製程工藝和架構放到接近的程度，但因為GPU等部分的差異，旗艦SoC相比中端產品還是有著不少優勢的，所以說在同等價格下，不少用戶推薦購買老旗艦並非沒有道理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！