有問有答：為什麼NVIDIA和AMD都在放棄SLI和CrossFire？

曾經NVIDIA和AMD的多卡互聯技術SLI與CrossFire在玩家群中是非常火熱的 ，因為他們不僅可以用來炫耀，而且還確實有著很實際的用途，那就是提昇平台的顯卡性能。但今時今日我們卻很少聽到NVIDIA和AMD提及SLI和CrossFire，甚至連他們的新顯卡都有陸續限制使用SLI或CrossFire的趨向， 而且玩家的熱情也在下降，用來展示炫耀或許還算常見，但實際使用的話就真的屈指可數了。

那到底是什麼原因，讓NVIDIA和AMD都不再熱衷於SLI和CrossFire呢？SLI和CrossFire的原理都是通過兩張或更多顯卡互聯工作的方式，以實現翻倍甚至是數倍於單張顯卡的性能輸出，這對於玩家來說本來是一件喜聞樂見的事情，因為玩家可以在現有平台的基礎上，通過追加硬體的方式實現性能提升，這樣就不會因為更換硬體而出現了資源閑置的困惑。然而SLI或者CrossFire的實際工作狀態並沒有大家認為的那麼理想，首先他們對顯卡的搭配有比較高的要求，早期形態不僅要同一陣營的產品，甚至是要求相同架構、相同規格的GPU才能互聯成功，組成SLI或CrossFire系統，後期雖然要求有所放鬆，但架構不同或者硬體規格相差太遠的顯卡，依然是無法實現互聯的。

NVIDIA SLI技術的渲染原理

當然也不是說規格或架構不同的顯卡就一定不能互聯，例如Lucid的Virtu MVP技術就能實現不同陣營、不同架構的顯卡互聯甚至是集顯與獨顯互聯，但是就效能而言相比SLI和CrossFire並沒有本質上的變化，而且還存在這軟體兼容性問題，基本上就是一種「看上去很美好實際上沒有什麼用」的存在，在加上收費的原因，最後也沒能在消費級市場掀起什麼波瀾。

其次SLI與CrossFire系統的性能提升並沒有大家想的那麼理想，並不是簡單的「1 1=2」，兩張顯卡互聯就能獲得雙倍的性能，雖然理論上是這樣沒錯，但實際上能做到「1 1=1.5」就已經算是很不錯了。這裡面涉及到的東西很多，包括顯卡驅動的適配、應用自身的適配、硬體資源的分配等多個問題，任意一個都對SLI或CrossFire的效能造成影響。、

以我們早前對RTX 2080 Ti顯卡進行SLI測試可以看出，在經過相關優化的理論性能測試中，SLI系統可以帶來80%的效能提升，這已經是一個很理想的數字了，但是在大部分的常規應用里，SLI系統帶來的效能提升也就是30%到40%左右，部分未做軟體適配的甚至產生了性能倒退的問題，由此可見多卡互聯繫統的實際效能根本不是「1 1=2」那麼簡單，其涉及到的範圍太大，「事倍」是一個事實，但連「功半」都難以實現也是另一個事實，投入與收益相差甚遠。

最後就是SLI和CrossFire技術對平台的要求一直都比較高，除了要有支持相應技術的主板外，為了支撐多塊顯卡的功耗，在電源配置上本身就不能節約，而且為了讓多顯卡系統的性能不受限制，CPU、內存等主要系統部件也都必須往高端走，這就意味著SLI和CrossFire的組建成本會比較高，這也就進一步限制了它們的推廣，難以在廣大玩家群中形成普及，這又影響了NVIDIA和AMD對多卡互聯技術的熱情，SLI和CrossFire的沒落自然也就是情理之中了。

不過雖然NVIDIA和AMD都有放棄SLI和CrossFire的趨向，但是他們到目前為止也沒有明確表示會放棄SLI或CrossFire，更多地只是採取「放置Play」的態度，不再把多卡互聯作為一個重點項目或者主要項目進行研發。畢竟多卡互聯對於位於頂端的顯卡產品來說，幾乎是在新旗艦誕生前獲得大幅度性能提升的唯一方法，因此NVIDIA和AMD基本上都不會突然就把SLI和CrossFire砍掉，更多地是限制使用範圍，以此讓玩家慢慢淡忘這個技術，直到有哪一天NVIDIA和AMD發現了新的效能更高的多卡互聯繫統，SLI和CrossFire就會重新崛起，成為玩家手中提升顯卡性能的利器。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！