陸遊最催淚的一首詩，很少有人知道，卻每看一遍哭一遍

古人說：「詩言志」，但是詩更能傳情。詩可以讓你綻放笑容，也可以讓你潸然淚下。以南宋著名文學家陸遊來說，他的一首《釵頭鳳》不僅道出了與髮妻唐琬的愛情悲劇，也賺足了世間有情人的眼淚。但如果你認為它就是陸遊最催淚的一首詩，那就錯了。

本文向大家分享的這首詩《沈園二首·其一》，才是陸遊最催淚的一首詩。這首詩可能很少有人知道，但細細品讀後，你一定會每看一遍哭一遍。它是陸遊七十五歲重遊沈園時，懷念髮妻唐琬而創作的一首悼亡詩。而當時距離唐琬香消玉殞已經過了四十四年，真可謂「老來多健忘，唯不忘相思」。

只不過這相思，是伴隨著陸遊一生最為痛徹心扉的相思。南宋周密在《齊東野語》中記載：「翁居鑒湖之三山，晚歲每入城，必登寺眺望，不能勝情，又賦二絕云：（引詩略）」。可見陸遊此次重遊沈園，寫下的這首詩，所表達的正是他的觸景生情之悲。

《沈園二首·其一》

城上斜陽畫角哀，沈園非復舊池台。

傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來。

首句「城上斜陽畫角哀」，意思是說，斜陽下的城牆上的畫角，彷彿發出了凄厲的哀怨聲。「畫角」，指塗有色彩的軍樂器。從這句詩來看，它不僅點明了陸遊來到沈園的時間是在傍晚，還渲染出了一種悲涼的環境氣氛。至於軍樂器發出的凄厲哀怨聲，其實正是陸遊當時心境的反映。

次句「沈園非復舊池台」，則是陸遊對於處於悲哀氛圍中的沈園的描寫。它的意思是說，沈園已經不是原來的池閣亭台。陸遊在《禹跡寺南有沈氏小園序》中曾說：「禹跡寺南有沈氏小園，偶復一到，園已三易主」。從這句詩，我們可以看出陸遊其實是希望沈園此時的池閣亭台，仍然保持他與唐琬當年邂逅時的情景。

很明顯現實給予了陸遊殘酷的打擊，都沒有給他感慨物是人非的機會，畢竟佳人已故，景物也非復舊觀，陸遊心中的悲哀可想而知。於是便有了詩的最後兩句「傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來」，意思是說，那座令人傷心的橋下，春水倒是依然碧綠，當年我曾在這裡見到過她美麗的身影。

從這兩句詩的意思來看，可以得知陸遊不甘心景物非復舊觀，所以他努力尋找沈園中與當年一樣的景物。雖然陸遊找到了一如往日的「橋下春波綠」，但是此景卻不能給予他一絲安慰，反而更容易激發他傷心的回憶。四十四年前，唐琬便恰似翩若驚鴻的仙子，飄然降臨在春波之上。四十四年後，驚鴻照影早已飄然而逝，但永存在陸遊的心中。

都說時間可以治癒一切的傷痕，但時間對於陸遊來說，反而卻是一年又一年的磨礪了傷口。陳衍在《宋詩精華錄》中說：「無此絕等傷心之事，亦無此絕等傷心之詩。就百年論，誰願有此事？就千年論，不可無此詩」。痛徹心扉的相思，無疑讓這首詩變得深沉哀婉。

綜觀陸遊的這首詩，是他悲悼之情鬱積於懷的抒發。讀來不禁讓人再為陸遊與唐琬的愛情悲劇感到唏噓不已。當年的一首《釵頭鳳》，化為如今的一句「曾是驚鴻照影來」，卻是催人淚下，每看一遍哭一遍。

圖片來自網路，版權歸原作者所有

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！