諸葛亮不如劉備的地方，卻是蜀國滅亡之因，可惜鮮為人知！

作為中國歷史上的風雲人物，諸葛亮猶如智慧的化身，享有極高的聲譽，然而諸葛亮是人不是神，身上有一個最致命的弱點。鮮為人知的是，諸葛亮這個最致命的弱點，卻是劉備最強的地方，可用四個字概括，即：捏合能力！

所謂捏合能力，就是對蜀國各個派別的整合，讓全國人民一條心，全心全意對抗魏國復興漢室，套用現在的話說，叫做「建立復興漢室統一戰線」。對政治家而言，相比其他才能，捏合能力才是關鍵，劉邦不就是靠這一點贏得天下？

不過，捏合能力的關鍵，未必需要有識人之明，但往往卻能人盡其才，讓人盡量滿意自身職位，盡量讓每個人都有發揮的機會。唯有如此，才能團結絕大多數人，減少內部派別紛爭。

如今大家都知道，內部越團結的勢力，即便弱小也很難被打敗，歷史早已證明這一點，最典型的是上世紀30、40年代的中國。

蜀國至少有四大政治派別：一是諸葛亮為首的荊楚派，二是李嚴為首的東川派，三是譙周為首的益州本地派，四是跟隨劉備而來的外地派，如趙雲、關羽、糜芳等人，這一派最雜。

劉備主要班底是荊楚派和外來派，但他並不排斥其他派別之人，比如法正、孟達、黃權、劉巴、吳懿、周舒、李恢、王平等，就受到劉備重用，尤其是法正，更是成了劉備手下第一謀士，深得劉備信任。

臨終託孤時，劉備安排諸葛亮和李嚴為二個託孤大臣，而且「以李嚴為中都護，統管內外軍事」，並非忽略了其他派系。

總的來說，劉備在位時，基本實現這四個派別的融合，所以人才濟濟。漢中之戰中，蜀國到了「男子當戰，女子當運」的地步時，卻依然沒出亂子，充分說明了劉備的捏合能力。縱觀劉備一生，最強的地方不是識人用人，而是捏合整合能力。

然而劉備去世，諸葛亮成為蜀國實際掌門人之後，卻做不到這一點：不是盡量融合各個政治派別，而是選擇使用荊楚派壓制其他派別。通過諸葛亮的用人，可以充分看到這一點。

向寵一生唯一亮點是，在夷陵之戰潰敗中，他率領的部隊完整回來，其他沒了，晚年南方平叛時被殺死。但諸葛亮卻非常重用他，《出師表》中唯一提及的武將就是向寵，讓劉禪在軍務方面「悉以咨之」。諸葛亮為何重用向寵？除了親叔叔向朗之外，還有向寵是荊楚派之人。

馬謖情況與向寵幾乎一樣，他是馬良弟弟，而馬良又與諸葛亮是結拜兄弟，或兒女親家。更為重要的是，馬謖也是荊楚派之人。

至於蜀國掌握實權的重臣蔣琬、郭攸之、費禕、董允等人，都是荊楚派人士。這不免讓人疑問重重：難道其他派別就沒有能人？

諸葛亮重用荊楚派的同時，還壓制其他派別之人，最典型的是劉封與魏延。

魏延的情況眾所周知，劉備把他當成帥才使用，讓他鎮守漢中數年，但諸葛亮卻把魏延用作「斗將」。魏延忠於劉備蜀漢，卻不忠於諸葛亮和荊楚派，所以魏延註定難得重用。

而且，對蜀漢一向忠心耿耿的魏延，為何最後會叛逃，個中問題值得深思，與其說是「反骨」，不如說是諸葛亮的步步壓迫，讓魏延內心扭曲或無奈叛逃。

劉封問題就更典型了，雖然劉封死在劉備手裡，但根源卻出在諸葛亮身上。諸葛亮認為劉封過於剛猛，「易世之後終難制御，勸先主因此除之」。「易世之後」，劉封會對造成威脅？肯定不會是劉禪，因為劉封是劉備養子，血統不對，那麼唯一答案就是影響丞相諸葛亮施政。

就因為一個莫須有的理由，諸葛亮就除掉了一個未來大將，何其荒唐，說到底諸葛亮自認沒有能力駕馭劉封，無法捏合蜀國各方勢力，所以能除掉的除掉，能壓制的壓制，而非融合團結。

所以，蜀漢後期人才凋零，也與此相關，諸葛亮與繼任者重視荊楚派之人，卻忽略了其他派系的能人。諸葛亮多次北伐，除了一個降將姜維，一個不成功的馬謖，還發掘了誰？用的幾乎都是劉備老班底！

鄧艾偏師兵臨城下時，為何蜀國輕易滅亡？除了國力不濟之外，更有內部長期紛爭的緣故，荊楚派想打，但與之不和的其他派別如譙周等，先是先是坐山觀虎鬥，後是力主投降。如果諸葛亮和繼任者能夠捏合各個派別，讓蜀國內部團結，一心抵抗魏軍，即便鄧艾不是偏師，而是大軍圍困成都，又有何妨？

說到底，諸葛亮沒有發掘人才就罷了，但讓蜀國陷入「黨爭」，不能捏合各個政治派別，導致其他派別和荊楚派陷入對立情緒，釀成蜀漢滅國之禍，這才是諸葛亮最大的失誤，也是他最致命的弱點！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！