區塊鏈存儲的未來，到底在哪裡？

原創：市後諸葛

很多區塊鏈存儲項目，立意都是中心化存儲存在著這樣那樣的問題，希望藉助區塊鏈技術，來解決目前存儲中的問題。但就目前的區塊鏈存儲項目，似乎並不能很好的解決這些所謂的難題。

中心化存儲，巨頭的生意

目前提供中心化存儲服務的，主要是亞馬遜、谷歌、微軟、阿里、騰訊這種大公司。這是因為存儲業務屬於典型的規模經濟，如果沒有那麼大的量，是很難維持的。也就是說，存儲這種事情本來就不是「小打小鬧」的小公司乾的活。看看那些面向C端的雲盤、網盤，有幾個公司活的好？

至於很多區塊鏈存儲項目曆數的這些大公司所採用的中心化存儲服務，造成的短時宕機、數據丟失等個案，其實並不足以成為這些區塊鏈存儲項目，取代現在中心化存儲模式的源動力。

因為，並非所有數據都是有價值的。誰的孩子誰抱走，哪些數據對哪些人重要，他們自己最清楚。如果某些數據對這家公司很重要，相信這家公司的老闆不管花多少錢，都會保證這些數據的安全。

很多機構對某些數據不在意，往往是因為這些數據對他們來說沒價值而已。這也是目前，儘管中心化存儲模式下發生了某些「問題」，但這些問題的危害性遠沒有想像的那麼大。

分散式存儲不是區塊鏈存儲

即便在亞馬遜、谷歌、微軟、阿里、騰訊這種大公司提供的中心化存儲方案中，這些大公司為了保證數據的安全性、穩定性、可用性、訪問便捷性，也已經將存儲設備進行了「分散式存儲」。

這些大公司也沒傻到，把所有數據都存放在一個地方，等著天災、黑客來專門的攻擊。也就是說，不管有沒有「區塊鏈存儲」，這些大公司都在自覺不自覺的使用「分散式存儲」這一模式。

只不過，這種「分散式存儲」是被某個中心化機構控制的。至於很多區塊鏈項目宣揚的：這些中心化數據更容易被監管、這些中心化機構利用數據壟斷來賺錢的論調，其實都有誇大其詞的成分。

如果某些數據的反社會、反人類的，不管這些數據是不是區塊鏈存儲，都應該受到監管，不是嗎？至於「用戶的數據歸用戶」更是偏執，如果用戶的數據只能歸用戶，那你自己記錄你自己的數據好了。這些中心化機構，憑什麼免費替你生成、記錄、存儲這些數據呢？

分散式存儲與分散式安全

分散式存儲更安全，這是相對某個具體的「存儲點」被毀壞而言的。因為分散式存儲有著分散式的備份，即便毀掉某幾個「存儲點」，也並不會造成該數據的徹底丟失。

但是，如果是在公開透明的情況下，分散式存儲後面緊跟著就是「多節點曝光」，因為可以查看到這些數據的範圍要比中心化機構控制下的範圍更廣泛一些，那麼這種情況下這份數據到底是更安全了還是更不安全了呢？

有人說，這不正是「加密技術」的戰場嗎？分散式存儲 技術加密，可以來保障這些數據不被泄露。理論上來說是可以的，但這會導致一個直接的後果：加密之後的數據無法「去重」，即對單個存儲節點來說，相同的數據無法合併壓縮，造成的「數據爆炸」直接就可以把存儲節點給弄死。

雖然有些項目聲稱：可以實現加密後的數據「去重」，但在邏輯上是行不通的。如果你可以對兩份加密後的數據進行「檢測」，然後100%找到兩份數據「相同的部分」，也就說明這種演算法已經被你「穿透」破解了，能被破解的演算法還談什麼加密可言。

區塊鏈是怎樣的存儲？

區塊鏈作為一種資料庫，本身就是一種存儲方式。從廣義來講，區塊鏈技術是利用塊鏈式數據結構來驗證與存儲數據、利用分散式節點共識演算法來生成和更新數據、利用密碼學的方式保證數據傳輸和訪問的安全、利用由自動化腳本代碼組成的智能合約來編程和操作數據的一種全新的分散式基礎架構與計算方式。

只是區塊鏈的這種鏈上存儲方式是極度冗餘的，要求每個「全節點」都要備份一個完整的資料庫。這也就是說，區塊鏈的存儲成本要比中心化存儲的成本要高N倍。這就導致未來的區塊鏈數據存儲，只能是鏈上存儲 鏈下存儲兩種模式並用。

也就是說，作為價值互聯網，區塊鏈更像是在互聯網的高樓上建了一層面積巨大的露天陽台，由於它是露天的，其透明化程度很高，很難被某個人或者機構掌控。但如果想剔除現有的「互聯網大廈」，自成一體把所有數據都上鏈，那還是很困難的。

經濟激勵可以取代中心化存儲？

區塊鏈的另一個魅力，就是引入了經濟激勵機制。如果在分散式存儲上加入代幣的經濟激勵，其結果會比現有的亞馬遜、谷歌、微軟、阿里、騰訊這種大公司提供的中心化存儲服務更好嗎？

縱觀這些大公司的存儲業務的發展，都是先滿足自身的商業需要，建立起完備的系統以後才對外提供服務，輸出存儲業務。換言之，先拿自己的公司業務做小白鼠，然後才將這些能力服務社會。

而區塊鏈項目的存儲服務，一開始就是「公鏈」或者「聯盟鏈」的方式運作，試問有哪個組織會來做這個小白鼠，來使用這些區塊鏈存儲服務？加之區塊鏈上存數據成本極高，如果不是具有極高價值的數據，也壓根沒必要使用區塊鏈來存儲。

這種二元悖論，足以看到目前的區塊鏈存儲項目，根本就不會迎來真正有價值的使用者。如果一條鏈上的數據，都是無價值的數據和無價值的使用者，這種區塊鏈項目除了拿來炒作，割幾波韭菜歸於消亡外，看不到任何未來。

數據與背後的價值

作為價值互聯網，不同區塊鏈的項目上的數據價值應該是不一樣的。從理論上來說，比特幣網路上的數據價值，至少要比某個歸零幣上面的數據更有些價值。儘管他倆都是「價值互聯網」的一部分。

換言之，比特幣網路的存儲費用就應該比某個歸零幣上面的存儲費用更高才對。可是如果將不同的區塊鏈項目（每個獨立的價值互聯網）的數據都摘下來，進行統一的存儲費用定價，這顯然是不合理的。

對於鏈下數據的存儲而言，如果直接對接現有的互聯網中心化數據，確實有各種不妥，但是否就真的需要一條「區塊鏈存儲鏈」，來存儲不同區塊鏈的數據呢？還是不同的公鏈，各自去打造一條自己專屬存儲鏈呢？

亦或者，誰家的孩子誰抱走，誰的數據誰負責？平時只是把數據存放在底層的「互聯網大廈」裡面，只有用的時候才把這些數據「鏈接」到區塊鏈上呢？對於聯盟鏈來說，這種處理方法也許可行。但對於公鏈，顯然也不太可行！

那麼，對於區塊鏈存儲，你覺得哪種路線才是未來？

（作者：市後諸葛，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！