霍去病為漢朝出生入死，為何得不到司馬遷認同？兩大原因

漢武帝經常會為匈奴的事情犯愁，所以後來霍去病將匈奴收拾的服服帖帖的，漢武帝自然開心。霍去病立下了多大的功勞，想必世人的心裡也明白。可當時的史學家司馬遷並不怎麼認可他的功績，在描寫這段歷史的時候，表面上看著是對他讚賞挺高的，但司馬遷在記錄的時候卻運用「春秋筆法」，結合種種現象，我們就可以推斷出一個結論：司馬遷並不怎麼肯定這位大將軍。

司馬特地為霍去病、衛青寫了一部列傳，而且寫法甚是奇特。從霍去病出征，再到擊敗匈奴的整個過程，司馬遷都給記錄下來了，但他的功勞是通過皇帝的詔書側面書寫的。如果不仔細品讀，估計不會有人真正理解司馬遷的意圖。他用這種手法，通常可以理解為兩種意思：第一，宣揚漢武帝的恩寵；第二，否定武帝和霍去病，因為在司馬遷看來，霍去病的功勞並沒有很大，只是被皇帝誇大了而已。這兩種意思都表達了一個概念——「漢武帝在不斷提拔霍去病」。

而且在記錄霍去病最大功勞的時候，司馬遷特意強調，霍大將軍費了很大的心思才將河西收腹。原文的「降者數萬，號稱十萬」意思即投降的士兵不過幾萬人而已，卻被說成了十萬。就連漢武帝也認可這個數據，可是司馬遷這個說法很明顯是偏向匈奴的。

霍去病明明功勞甚大，為什麼司馬遷不看好他呢？

首先，司馬遷並不看好漢朝和匈奴的戰爭。對於漢朝為了鞏固自己的地位，追著匈奴打的行為，司馬遷是不贊同的。他認為這是一種既對自己不利又對敵人不利的做法。為了表達自己這種政治立場，司馬遷和特意給匈奴寫了一部列傳，按常理來說，既然他是漢朝史學家，就不該為敵國書寫列傳，但司馬遷偏偏這樣做了。

再就是對於皇帝的用人觀念，司馬遷表示反對。既然是專門記錄歷史事件的人，司馬遷自然非常清楚皇帝的用人觀念，只要皇帝喜歡的都能夠得到重用，如果碰上自己不喜歡的，哪怕這個人的能力再強，立下再大的功勞，同樣不得重用。這種用人方法絕不是一個明君所做的。總之，司馬遷這麼寫就是在告訴世人：漢武帝的用人方法是不可取的。

在司馬遷的世界觀中，無論是霍去病還是衛青，功勞確實很大，但是如果沒有衛子夫，想必兩個人的成就也不會如此高。他也在向世人透露一個消息：兩個人的功勞並沒有很大，只不過是漢武帝提拔他們而已。

對司馬遷所寫內容的真實性，世人還是很相信的，很少有人考慮他在書寫歷史的時候是否帶著個人觀念。所以我們在看待他所記錄的歷史事件時，也應該用理智的態度對待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！