古代打仗，為何非得佔領城池？繞過去不可以嗎？史學家：繞了會死

我們在古裝劇中經常能夠看到打仗的情節，可以發現古代的戰爭，往往都是在爭奪城池。那些歷史上的戰神人物，都是擅長攻城戰的，比如戰國時期的樂毅，曾經統帥5國聯軍攻下了齊國70多座城；又比如武安君白起，曾經率領秦軍，同樣攻克了別國70多座城。

《孫子兵法》說：「攻心為上，攻城為下。」雖然如此，但不是每場戰役都能玩計策的，有些戰爭就得切切實實地拼實力，打城池。那麼古代打仗，為何非得佔領城池？繞過去不可以嗎？如果你用這個問題去問史學家，他們一定會笑著說，繞了會死的。

我們以中國歷史上一場家喻戶曉的戰役舉例。公元228年，諸葛亮第一次北伐，派了馬謖去守街亭，告誡他街亭雖小，干係重大。馬謖沒有聽諸葛亮的金玉良言，把兵馬全部帶到了南山上駐紮，結果被魏將張郃切斷了水源，包圍了整座山。

馬謖走投無路，最終大敗，被諸葛亮處斬。諸葛亮用人不當，失去了重要據點，第一次北伐無功而返。馬謖耍小聰明，斷了蜀軍後路，由此可見，圍城打仗雖然看著累人，但確實是一個必須選擇的方式，為什麼呢？

就比如街亭之戰，馬謖不在山下據守城邑，反而「另闢蹊徑」，想顯示自己高超的才能，可惜他忘了街亭的戰略位置是何等重要。所以，古代打仗必須打城池的第一個原因，就是這些城池大都建立在交通要道上，只有佔據它們，才能進可攻，退可守。

第二個原因就是，城池就像天然的軍備庫，古代所有行軍打仗所需要的後勤物資，都儲藏在城裡，我們知道打仗時後勤很重要，很多時候，一支軍隊自己攜帶的物資是不能支撐長期戰鬥的，所以他們需要攻下城池後，把物資搶過來，補充己方實力。

歷史上項羽的「破釜沉舟」之戰，就是讓士兵們拋棄自己原有的物資，去搶奪新的物資，士兵們奮勇直前，果然取得了勝利。第三個原因，城中住著的老百姓，都是戰爭雙方需要安撫的對象，誰佔領城池的時間長，能夠獲得民心的機會，自然更多。

最後一個原因，就是每個城池都是有守軍的，如果你不攻下城池，繞著走，就意味著要繞遠路，而且，敵人會那麼老實讓你繞過去嗎？只要他們出其不意地進攻，己方的隊伍肯定大亂；而且，不佔領這座城，繞到後面，不是等著被兩座城的敵軍夾攻，自取死路嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！