漢光武帝劉秀這麼厲害，為什麼知名度不高？因為黑點少

歷史上的皇帝，其實就是影視圈的明星，怎樣的明星知名度高？就是要高調做事、花邊新聞滿身的，這樣才有曝光度，才有人關注。

放到皇帝身上，在他們活著的時候，他們是九五之尊，國家統治者，但當他們身上沾滿歷史的塵埃，決定他們知名度的就不僅僅是業績（治理水準），還有黑點和謎團。

他們要做點大事件，比如開疆拓土、改易制度、築長城、挖運河等等；搞點大新聞，比如焚書坑儒、大殺功臣、弒兄殺弟等等，外加身世、結局等的迷霧重重，這樣才有話題性，不至於默默無聞。

相比之下，漢光武帝劉秀就很缺少話題性了。

論身世，劉秀身世非常清楚。他是漢高祖劉邦九世孫，從漢景帝的兒子長沙定王劉發一路順下來，舂陵節侯劉買、鬱林太守劉外、巨鹿都尉劉回、南頓令劉欽，清晰明了。

論志向，劉秀開始根本沒想當皇帝。他的理想是「仕宦當作執金吾，娶妻當得陰麗華。」別說跟什麼「彼可取而代也！」、「大丈夫當如此也！」相比，就是他哥哥劉演也經常笑話他只會種田。

論對手，劉秀甩了對手十八條街。像劉邦對項羽、曹孫劉、朱元璋對陳友諒這種對立局面基本就沒出現過。劉秀對王郎、劉盆子、劉永、彭寵、張步、公孫述等人，除了玩陰招刺殺大將的公孫述造成了一點麻煩，其他都跟橫掃似的，平均一兩年就滅一個勢力。

紅花還需綠葉襯，龍爭虎鬥的對局才有看頭，像巴西隊踢中國隊這種一邊倒的局面，可觀性很差，觀眾也很少。

論功業，劉秀只是統一，並未開疆拓土。像秦始皇北擊匈奴、南收百越，漢武帝東並朝鮮、南滅南越、北擊匈奴等，唐太宗征高句麗、滅東突厥等，聽起來多麼熱血沸騰，小說家、編劇都愛寫，大家也愛看。

劉秀就太「老實」了，建武二十七年（51年），將領們請求趁匈奴分裂、遭遇天災人禍之際，派兵遠征北匈奴，劉秀拒絕了。相同情況下，唐太宗就果斷出兵，滅了東突厥。

論君臣關係，劉秀很少殺功臣。東漢初年的將領團知名度不高，最有名的要屬伏波將軍馬援了。馬援是病死的，不過他死後遭人誣陷，侯爵被劉秀革除，馬援家人惶恐不安，連喪事都不幹辦。這是劉秀對手下將領最苛刻的一次，偏偏馬援出名不是因為冤屈，而是因為「馬革裹屍」。

東漢初年的雲台二十八將，除了戰死的，全都獲得善終，如果劉秀殺他十個八個的，名氣自是不同，但考慮到東漢政權的屬性，這麼做搞不好東漢直接就亡了。

論後宮事務，劉秀竟然是專一黨。劉秀的後宮是最有可能鬧起風雨的，他在娶了陰麗華後，為了獲得天使投資（真定王劉楊的部隊），又娶了劉楊的外甥女郭聖通。

兩個妻子碰一塊，簡直就是天然的爭寵材料，可是陰麗華竟然忍了，不當皇后，當貴人。又或者說陰麗華心機非常，把郭聖通捧殺了，最後還是坐上了皇后之位。

論太子之爭，劉秀的兒子很識相。東漢的開國太子劉強是郭聖通生的，他當了十五年太子，一見母親被廢，不爭不搶，主動辭讓太子之位，當自己的東海王去了，弟弟上位後也沒收拾他，讓他得以善終。

太子之爭一向是皇帝名聲的主要來源，像李淵再怎麼透明，玄武門之變總要提一提，清朝的九子奪嫡更是被編劇們寫到爛。劉秀兒子們這種和睦謙遜的，非常不利於劉秀的名氣累積。

論制度革新，劉秀只是微調。西漢武帝以來形成的政治制度、意識形態、經濟結構已經非常穩固，運行狀態也不錯。加上王莽改製造成的慘痛記憶，朝野上下都是反對大改的，尤其劉秀也找不到更好的制度來代替，所以他只是恢復西漢制度，並沒有進行改革創新。

太過於平淡不僅是劉秀的特點，也是東漢的特點，這個朝代大部分時期的歷史都是缺少話題的，唯有完全失控的最後三十年，群雄逐鹿，烽火連天，又有《三國演義》的加成，為人們熟知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！