《水滸傳》里的提到一個人到底是誰？有官職有地位，至今說法不一

施耐庵寫的《水滸傳》人物較多，既有虛化的人物，但很多都與歷史人物相吻合。不過從小說人物來看，其中一個人物，既有官職也有地位，但至今卻難住了專家學者。施耐庵小說中提到這個人，並不是全名，只是一個俗稱，後來專家學者對其分析時一頭霧水。

小說里出現的神秘人物

要說起這個待考證的人物，還要先從《水滸傳》第一回說起。小說第一回先說的宋哲宗時期，街頭小混混高俅胡作非為的事。高俅本是一個不務正業之人，後來「幫人使錢，被開封府尹打了二十脊杖後，迭配出界發放」。高俅犯法實在沒法讓自己脫罪，他就來到淮西臨淮州，投奔在此地開賭場的柳世權。

高俅為了避罪，在柳世權家裡住了三年，趕上了一次赦免的機會。這次機會是宋哲宗祭天感謝老天風調雨順，因此皇帝決定大赦天下，高俅在臨淮州才得以赦免罪行。於是高俅決定回京城。

柳世權為讓高俅在京城能生活下去，就寫了封信讓高俅去投奔好友，這個好友在京城開藥鋪，名為董將仕。高俅到了董將仕家只住了十多天，董將仕便把高俅推薦到小蘇學士處。這裡所說的「小蘇學士」就是前文我們所說那位神秘人物。

小蘇學士看了董將仕的推薦信，他又見了高俅，他對高俅為人很鄙夷，只留高俅住了一宿，就寫了封信，把高俅送到小王都太尉處。可以看到，對於高俅這樣的地痞無賴，沒人願收留他，但王都尉卻與高俅臭味相投，對高俅球技很欣賞，就把他送給還是端王的趙佶，自此高俅跟著趙佶人生有了得大轉折。

趙佶這個人是一個貪玩的王子，在朝廷中沒人看好他，但高俅卻很符合趙佶的口味。高俅跟著趙佶不到兩個月，宋哲宗駕崩，由於生前沒立太子，文武百官及向太后就開始選太子。高太后主張立趙佶，宰相章惇卻認為趙佶輕俘，擔當不了大任。趙佶很會忽悠向太后，深得向太后的賞識，因此向太后的意見，沒人可以阻擋，最後趙佶繼承皇位。

趙佶登基後，當然重用自己的玩伴高俅，升高俅為殿帥府太尉職事，從此高俅從一個地痞流氓一步登天成為朝廷大臣。

剛才簡要介紹了高俅的發跡史，也提到了小蘇學士，因為沒有小蘇學士便沒有高俅發跡之日。那麼「小蘇學士」是誰呢？由《水滸傳》里與歷史契合很緊密，我們還要先從時間上進行推斷。

推算人物出現的時間

關於大赦，宋朝主要還是依據唐朝慣例進行。古代皇帝遇到壽辰、繼位、生皇子、有病、祭天、平亂等時機，都會實行大赦。

大赦並沒有規定多少年一次，或者一年幾次，次數不定。唐朝290年歷史中，共大赦185次，恩降81次，據學者推算，被判死刑的囚犯平均13個月就有一次免死的機會。唐肅宗在位7年，大赦了18次，平均不到五個月就有一次大赦。武則天當皇帝時平均9個月一次大赦。

高俅犯法以及被大赦，是宋哲宗在位期間，從宋朝歷史記載看，宋哲宗在位15年，他共實施了8次大赦天下。那麼高俅的大赦時間是哪一年呢？

第一次大赦：1085年，是元豐八年，宋神宗駕崩，趙煦繼位，這就是宋哲宗。繼位後便大赦天下。

第二次大赦：1089年，宋哲宗「大饗明堂，赦天下」，並賞賜百官。

第三次大赦：1092年，宋哲宗「祀天地於圜丘」，再次「赦天下」。

第四次大赦：1093年，在時隔一年大赦後，宋哲宗再次大赦天下。

第五次大赦：1095年，宋哲宗「大饗明堂」，再次大赦天下。

第六次大赦：1097年，「九月乙卯，赦天下，出元豐庫緡錢四百萬付陝西廣糴，詔歸明人未給田者舍以官舍。」宋哲宗又一次赦天下。

第七次大赦：1099年，「八月甲戌，太原地震。戊寅，皇子生。辛巳，降德音於諸路，減囚罪一等，流以下釋之。」趕上地震，又生皇子，宋哲宗高興又大赦一次。

第八次大赦：1100年，宋史記載：「春正月辛未，帝（趙煦）有疾，不視朝。戊寅，大赦天下，蠲民租。」宋哲宗有病了，搞了一次大赦。

從《水滸傳》中高俅被赦免的時間來看，有學者推斷應為1099年，因為最後一次大赦時間1100年，趙佶已經繼位，高俅已經跟隨趙佶。那麼高俅在「小蘇學士」信了一夜，以及他之前在董將仕住的時間，再加上高俅接到赦書時間及他返回京城時間，那麼這位「小蘇學士」也應該是1099年秋季時與高俅相處一夜。

是否為宋朝「二蘇」？

有學者在研究《水滸傳》時認為「小蘇學士」是指蘇軾和蘇轍，那麼1099年前後的蘇軾與蘇轍是什麼情況呢？

蘇軾生卒年是1037年至1101年。蘇軾於1093年出任定州軍州事，1094年，他因「諷刺君相」之名，被貶到寧遠軍任節度副使。1097年，蘇軾任瓊州別駕。1100年，宋徽宗即位後，蘇軾才得以從瓊州返回。

蘇轍生卒年是 1037年至1112年。1094年，蘇轍也因反對時政被貶，任化州別駕、雷州安置。1098年，再次貶到循州。1099年，蘇轍到渭州治理黃河。1101年，他又北到永州、岳州任職。

從時間來看，1099年，「二蘇」根本不在京城，與高俅沒有交集，所以二蘇應該排除。

清人考證帶入誤區

清朝人程穆衡曾寫了一本《水滸傳注略》，他在書中認為，施耐庵提到「小蘇學士」是指的是蘇利涉。的確宋朝史料中真有一個叫「蘇利涉」的人，但這個蘇利涉生活在宋英宗、宋神宗年間，而是一個宦官。

無論從時間還是身份，顯然與《水滸傳》中的「小蘇學士」身份不相吻合，因此清朝所寫的這本書把後人帶入誤區。

對《水滸傳》中的小蘇學士，又有人進行了推斷，但依然找不到與其吻合的人物。難道此人是施耐庵杜撰的一位官員？或者是指其他人？

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！