唐朝最具爭議的一首詩，白居易誇好，蘇軾卻說是「惡詩」

都說一千個讀者就有一千個哈姆雷特，這句話在詩詞界同樣適用。

同樣一首詩，不同的讀者卻都能品出不一樣的味道。

例如羅隱的「今朝有酒今朝醉，明日愁來明日愁」，有人讀出了豁達，有人卻讀出了頹廢。

很難說到底誰對誰錯，這便是詩詞的魅力。

這樣的爭議在唐詩中並不少見，就像徐凝的《廬山瀑布》，白居易誇好，蘇軾卻說是「惡詩」。

此詩全文如下：

虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。

今古長如白練飛，一條界破青山色。

徐凝生卒不詳，但根據他的一些事迹，可以推斷，他大約是中晚唐詩人。

據《雲溪筆談》記載，他曾和張祜同應貢舉，並列第一。

後來白居易出題為他二人加試，最後判定徐列第一，張列第二。

當時張祜的反應不得而知，但是張的好友杜牧卻為他抱不平，甚至寫下一首詩，怒罵白居易有眼無珠，「睫在眼前長不見，道非身外更何求」。

是否真的是白居易偏私，這其實也很難說。

徐凝最出名的一句詩應該是「天下三分明月夜，二分無賴是揚州」，短短14字，便將揚州誇上天。

再來看看這首詩，寫的是廬山瀑布。

開頭兩句便將廬山地勢的高峻、瀑布的壯闊描寫得淋漓盡致。

「虛空」一句宛如李白的「黃河之水天上來」，千仞山壁，飛泉直落，震撼壯闊的氣勢可見一斑。

如果說第一句是從視覺上來寫瀑布的壯觀景象，那麼第二句便是從聽覺方面來寫了。

飛落的水流，聲若驚雷，一瀉千里的氣勢不言而喻。

接著的三四句化動為靜，以白練比喻瀑布，形象生動，從色彩上突出了廬山和瀑布的相映成趣。

一個「破」字承接了一二句的氣勢，使得整首詩靈動自然又大氣磅礴。

其實嚴格來說，徐凝這首《廬山瀑布》也算是經典了，將廬山的清麗、瀑布的壯觀完美地融合在一起，不失為詠山水的佳作。

可惜的是他比較衰，和詩仙李白「撞衫」了。

眾所周知李白曾寫過一首《望廬山瀑布》，「飛流直下三千尺，疑是銀河落九天」，神奇浪漫的想像，洶湧磅礴的氣勢，令人嘆為觀止。

都說「撞衫不可怕，誰丑誰尷尬」，其實徐凝未必想和李白一爭高下，但是沒辦法啊，偏偏同一題材，後來人們就不由自主地拿來比較了。

傳說白居易曾盛讚徐凝的「一條界破青山色」，而他在《與元九書》中就曾貶低李白「索其風雅比興，十無一焉」，意思就是說李白的詩沒幾首是精品。

在徐凝之前李白就寫了《廬山瀑布》，可白居易卻誇讚徐凝的這首詩，這是啥意思啊？

是說李白的那首不如徐凝嗎？也許白居易並沒有其他的意思，但鑒於他曾貶低李白，所以後人自然就認為在李、徐這兩首詩的對戰中，他是站在徐凝這邊的。

後來的蘇軾就不服了，他算是李白的鐵杆粉絲，覺得徐凝完全沒法和李白相提並論，於是便作了首詩嘲諷徐凝。

此詩名為《戲徐凝瀑布詩》，從詩題便不難看出蘇軾的戲謔態度。

詩中最後兩句是這樣寫的「飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩」，意思就是說瀑布飛流直下所濺飛沫不知凡幾，但都洗不凈徐凝所作詩歌的惡臭。

夠直接犀利吧，簡直將徐凝的詩歌貶的一無是處。

後來到了明代，「吳中四傑」之一的楊基又有了不同的觀點，他認為這兩首詩不相上下，「李白雄豪妙絕詩，同與徐凝傳不朽」。

其實我們今天來看，明顯是李白的詩歌更勝一籌，但是徐凝的也能算是經典，雖不能與李白的相提並論，但也不像蘇軾說的那般惡劣。

不知你怎麼看呢？

- END -

作者：凱紫

看完的讀者，記得給凱哥點個贊哦

（圖片來源於網路，侵刪）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！