曹操和司馬懿實力都很突出，為何世人推崇曹操，卻貶低司馬懿？

曹操、司馬懿在三國時期都是比較耀眼的人物，兩個人的表現都很讓人敬佩。司馬懿出場的時間相對來說比較晚，但是他的表現卻一點都不遜色，正是因為他的存在才延續了魏國的統治。無論是在政治還是軍事方面，兩個人的眼光都很獨到。可後世之人更推崇曹操，為何會出現這種現象呢？他們之間究竟有多大的差距呢？

首先看曹操，他的名聲的確不好，但起碼算是一個真誠、敢想也敢做的人。無論什麼事情，曹操只要想好了就開始干，從不會在意別人是怎樣看的。就比如說王允想謀殺董卓這件事，文武官員都儘力表現出自己忠心的一面，有的人甚至哭上了，但是沒有一個人提出實質性的解決方案。因為他們很膽小，害怕董卓的威嚴，但是過人的曹操就提出殺董卓的計劃。儘管計劃失敗了，但曹操無怨無悔，越挫越勇。

後來他自己組建軍隊，解決了袁紹、呂布等人。天下九州有其六歸曹操，他又繼續奮鬥了十幾年，終於得到了三分之二的天下。這一路走來，曹操憑藉自己的努力，建立了極大的功績，從白手起家到割據天下三分之二。很明顯，這是憑藉曹操真本事打下來的江山。從這個角度出發，所以世人對他的評價極高。

再就是司馬懿，他絕對也算是一個很厲害的人物，能夠憑藉自己的能力輔佐曹魏幾代君主，使曹魏的實力變得越來越強，司馬懿絕對不是一個小嘍羅，但問題就在於他太奸詐了，玩弄權術的本事也很大，在篡權誅殺曹爽的時候，這一點就能夠體現出來。

當曹爽派人去探望他的時候，司馬懿就開始施展自己高超的演技，裝自己即將要去世，就連奴婢給他喂個湯都弄得滿身都是。如此一來，曹爽自然放鬆了警惕，以至於司馬懿趁曹爽出城之際，帶兵奪取了政權。從此之後，獨掌魏國大權。

所以說司馬懿玩弄權術的水平的確很高，我們結合佛洛伊德的分析，如果一個人拚命壓抑自己，反過來將這份壓抑施之於人的時候，他會變得更加殘忍，我們站在曹爽的角度來講，司馬懿的行為的確是陰險。

所以這樣看來，司馬懿和曹操的確不是一個檔次的人，他們之間還是有很大差距的，儘管歷史對曹操有一些負面評價，但不可否認的是，曹操的天下是他辛苦打下來的，但司馬懿就不一樣了，他的手段多少會有一些陰險，手中的權力也是靠耍陰謀詭計才得到的。想來，這就是人們更推崇曹操的原因了，畢竟對於兩者來說，大家更喜歡曹操這類的人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！