SSD對遊戲載入有用嗎？我們測試三款遊戲
近年來，DIY硬體行業隨著新技術研發的加速，出現了產品形態革新性變化以及性能的大幅提升，這種特點在存儲行業表現的尤其明顯，NAND技術升級迭代使得固態硬碟價格大幅下降，傳統的SATA介面SSD市場份額開始被NVMe M.2 SSD侵蝕，憑藉著高性能、小體積等優勢NVMe M.2 SSD現如今已經成為了DIY玩家裝機、升級PC的首選硬碟，而在它諸多的使用場景中，遊戲性能無疑是目前用戶最為看重的場景需求之一，畢竟相對於跑分來說使用體驗或許才更重要。
三星SSD 970EVO Plus
今天筆者將通過三個主流遊戲，來測試三星最新的NVMe M.2 SSD 970EVO Plus 1TB在遊戲中到底能給消費者帶來什麼樣的性能體驗。
統一配置 三大遊戲
在進行遊戲性能對比測試之前，我們先要進行一些小科普。和傳統的機械硬碟，利用尺寸和轉速進行產品區分不一樣的是，固態硬碟更多的是通過不同介面進行產品的區分。同時，不同介面在性能上的差異也十分明顯，尤其是在SATA介面和NVMe M.2介面方面。
此次測試我們選用的參照物是市售主流的一款SATA SSD，容量相對應的也是1TB版本。
PHONENIX主控
此次我們選取的三星SSD 970EVO Plus採用了三星新一代V-NAND技術，單面PCB設計，使用了兩顆快閃記憶體顆粒，主控方面依舊是自家的PHONENIX。三星稱其在處理4K內容編輯、3D建模和模擬以及大型圖片類遊戲等要求較高的任務時，能夠提供穩定的性能保障，三星官方稱讀寫成績方面比970EVO的提升主要體現在寫入方面，順序讀取和寫入速度達到了3,500MB/S和3,300 MB/S，隨機讀寫速度600,000 IOPS和550,000 IOPS。
在賬面數據的基準性能上我們可以看到，這款三星的NVMe M.2 SSD還是十分強悍的，那麼在實際遊戲性能的表現又是如何呢？
接下來，我們將分別採用《孤島驚魂5》、《刺客信條：奧德賽》以及《CS GO》等三款不同領域的主流遊戲，並在同一配置下，通過遊戲載入時長進行比對，探尋二者遊戲性能的基本差異。
遊戲性能差異巨大
首先，我們進行《孤島驚魂5》的遊戲實測，筆者分別就裝載在三星SSD 970EVO Plus 以及市售主流SATA SSD里的遊戲，就載入時間進行記錄，下面我們一起來看看二者的差別。
《孤島驚魂5》
通過對比，我們可以看到在《孤島驚魂5》的遊戲載入實測中，M.2介面的三星SSD970EVO Plus實際載入時長約為11秒，而採用SATA介面的SSD則明顯略遜一籌，載入時長約為14.1秒，足足相差了3s。
《孤島驚魂5》載入時間對比
接下來我們繼續進行剩餘遊戲的實測，先是《刺客信條：奧德賽》，然後是《CS GO》。
《刺客信條：奧德賽》
《刺客信條：奧德賽》應該能算目前在載入測試方面比較具有考察對比性的遊戲，從人物界面到遊戲畫面的出現沒有額外操作，也最大化的減少了誤差出現的可能性。
《刺客信條：奧德賽》載入時間對比
在《刺客信條：奧德賽》的載入測試中，三星SSD970EVO Plus的載入時間為12.08秒，而我們採用的主流SATA SSD則達到了16秒，由於此款遊戲對於畫面以及遊戲細節的極致考究，也就對PC硬體的要求會比較高，所以差距會進一步被放大。
《CS GO》
通過實測對比對比，在《CS GO》的遊戲載入實測中，從筆者點擊啟動遊戲到遊戲完成載入，採用SATA介面的SSD花費時間為16.33秒，我們的三星SSD970EVO Plus則僅用了14秒就完成了所有載入項。
《CS GO》載入時間對比
通過三款不同風格和定位的遊戲，進行遊戲載入實測，我們可以看到，採用PCIE 3.0介面的三星SSD970EVO Plus在遊戲性能領域，全方位的領先，這也印證了其優異的基準性能表現。
遊戲性能差異的背後：介面和主控差異化
測試結果，我們可以看到二者在遊戲性能上差距，那麼產生這種差距的背後原因是什麼呢？
一是介面上的協議標準，二則是主控上差異，介面協議上目前主流的SATA SSD採用的是AHCI標準協議，作為SATA3介面最為普遍的協議規範，其最大傳輸性能為600MB/S左右，而970EVO Plus採用PCIE 3.0介面，理論上的傳輸性能X1標準下是984MB/S左右，至於X4標準更是能夠達到3.938GB/s左右，再有就是三星的PHONENIX旗艦級主控晶元能夠提供高達600,000 IOPS和550,000 IOPS的讀寫速度，基於此，二者在性能上的差異也就不足為奇了。
毫無疑問，這款三星SSD970EVO Plus依舊是NVMe M.2 SSD的標杆之作，對於技術發燒友和遊戲玩家等高性能需求比較大的小夥伴們來說，我想它應該會是你的首選吧。
(7242663)
TAG:中關村在線 |