辛亥革命期間，如果沒有袁世凱，革命黨人能夠獨自推翻清朝嗎？

袁世凱能逼清帝退位，主要是清帝皇室已經完全失去了統治根基，沒有可以依靠的政治勢力，完全大勢已去。清帝順利退位，政權和平交接，這是歷史進程，並不是由於袁世凱起到了多大作用。袁世凱有作用，但不是決定性的。很多人吹噓沒有袁世凱，辛亥革命不會有那麼順利，絕對過譽了。

其實當時的中國並不缺乏有志之士，洋務運動，、戊戌變法都沒有救活當時的大清朝，爆發了一場革命終結清朝的統治，也讓中國結束了兩千多年的封建統治，它就是辛亥革命。但是有一個疑惑讓人到現在都不得其解，那就是為何當時孫中山沒有領導辛亥革命直接北伐領導起義軍推翻清朝而選擇讓位於袁世凱。

拋去革命黨自身的不足和臨時獨立的勢力，我們再看革命黨的頭號敵人清廷。清廷畢竟統治這片國土幾百年，雖然腐朽不堪，但也依舊是個龐然大物，除去外國列強，最起碼國內的勢力還不足以完全搞垮它。假若革命黨繼續北進，想要拿下北京，很有可能會遭遇失敗，即使獲勝也是一蹶不振，讓原本根基薄弱的起義軍就更加頹弱了，屆時，全國混亂，外敵入侵，得不償失。孫中山等人也是出於這種無奈，才將辛苦得來的成果交給了袁世凱。

但回頭看袁世凱的成功，他也絕非一日之功。早在他操練北洋新軍時，就為日後掌控這支當世最強武裝力量，打下了基礎。這也印證了「槍杆子里出政權」的理論，再看孫中山的革命道路就充滿太多遺憾了，他幻想用先進的制度和先進的理論改造人們的思想和行為，但最終結果卻是一次次的失敗。所以，與其說袁世凱是竊取辛亥革命勝利果實的竊國大盜，不如說他是憑藉槍杆子搶奪國家軍政大權的梟雄，只不過這個過程不那麼劇烈，進程不那麼明顯血腥而已！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！