戈爾巴喬夫贊同赫魯曉夫的做法，為何在任時沒為赫魯曉夫平反？

戈爾巴喬夫上世紀五十年代初期就讀於莫斯科大學法律系，在大學期間，戈爾巴喬夫目睹了蘇聯政壇的變化，從斯大林去世，到赫魯曉夫執政，以及赫魯曉夫的「秘密報告」，還有勃列日涅夫發動「宮廷政變」把赫魯曉夫趕下台，這些事件戈爾巴喬夫都經歷了。而且從過往的資料記載看，戈爾巴喬夫對赫魯曉夫「反斯」的做法表示贊同，甚至對於赫魯曉夫上台之初的改革也表示贊同。後來戈爾巴喬夫執政後，也在公開講話和他的「新思維」中表露出對赫魯曉夫的支持。但為什麼戈爾巴喬夫在任期間並沒有為赫魯曉夫平反呢？

確保支持

戈爾巴喬夫曾在他的回憶錄中，談到了他當時對赫魯曉夫「秘密報告」的反應。他說：「我在邊疆區看過蘇共通報信，信中幾乎逐字逐句將那篇報告敘述一遍，我贊同赫魯曉夫大無畏的行動，我並沒有隱瞞自己的觀點，當即表示贊同」。在當時赫魯曉夫拋出「秘密報告」時，並非全部支持赫魯曉夫，而戈爾巴喬夫當即表示贊同，可見他對赫魯曉夫反對斯大林是支持的。

但赫魯曉夫在執政過程中，因為「秘密報告」引發華約國家的動亂，甚至造成了波匈事件發生，讓赫魯曉夫威信降低。而且赫魯曉夫在其改革中，「換湯不換藥」，改革並沒有取得成功，後來被勃列日涅夫趕下台。

從戈爾巴喬夫的成長經歷看，他雖然經歷過赫魯曉夫的執政時期，但真正成長進步是在勃列日涅夫時期。戈爾巴喬先後在斯塔夫羅波爾邊疆區的團幹部干起，一路干到邊疆區的一把手。此後戈爾巴喬夫進入勃列日涅夫視線，從此進入蘇共總部成為一名年輕的委員。

即使後來勃列日涅夫去世，安德羅波夫、契爾年科兩人雖然執政時間短，但兩人都是勃列日涅夫時期的人。因此，勃列日涅夫執政18年來，包括戈爾巴喬夫在內，都是勃列日涅夫培養的幹部。

如果戈爾巴喬夫上台後，他為赫魯曉夫平反，實際上就承認赫魯曉夫當初的政策是對的，而否定的自己的「伯樂」勃列日涅夫。要知道戈爾巴喬夫接班時，蘇聯從領導層到地方政府都是勃列日涅夫的人，他們當然反對戈爾巴喬夫的做法，那戈爾巴喬夫也不會坐穩，更不會推行他的「新思維」。

由此可見，為了確保蘇共內部的支持，戈爾巴喬夫不會為赫魯曉夫平反的。

迎合西方

戈爾巴喬夫上任後，首先從經濟改革開始，他推行了「加速戰略」，但很快加速戰略失敗，因而戈爾巴喬夫轉而進行政治體制改革，正是因為政治體制改革，他迎合了西方，不斷推動「公開性」、「民主化」等改革，這期間他與美國等西方國家互動較多。

對於戈爾巴喬夫的上台，英國前首相撒切爾夫人曾直言不諱的說：「我們選定了一個信賴的人」。從蘇聯解體後解密的資料看，戈爾巴喬夫親西方的政策明顯，甚至有人認為他是「共濟會」的成員。

赫魯曉夫雖然否定斯大林，也進行了一些冤案平反工作。但赫魯曉夫的執政基礎永遠跳不出斯大林所建立的蘇聯模式。雖然他提出了「三和」政策，緩和與西方關係，但赫魯曉夫為了鞏固自己的權力，繼續與西方展開競爭，導致一些危險事件發生。比如「古巴導彈危機」就是赫魯曉夫執政時造成一次嚴重核事件，如果此事件發生，核戰爭爆發的可能性較大。

但赫魯曉夫後來自己認慫了，產生了對核戰爭後果的恐怖感，主動與美國妥協，並撤除導彈。因此在西方國家眼裡，無論赫魯曉夫如何否定斯大林，他依然是冷戰時期與美國對抗的蘇方代表人物。

正是基於這種考試，如果戈爾巴喬夫為赫魯曉夫平反，也會給西方造成錯覺，西方會認為戈爾巴喬夫要延續赫魯曉夫的危險做法。西方必然會反對戈爾巴喬夫，那戈爾巴喬夫一心融入西方的願望就會泡湯。

由於可見，戈爾巴喬夫為了迎合西方也不會給赫魯曉夫平反。為一個死去的人不值得。

策略需要

赫魯曉夫在任期間曾推行「三和」政策，主動與西方緩和緊張關係，特別是與美國實現了互訪交流。但赫魯曉夫畢竟是蘇聯的領導人，也是華約國家「共主」，他的「三和」戰略並沒有起到作用。

戈爾巴喬夫上台後，隨著他的新思維的不斷推進，他甚至提出「人道社會主義」，又進而提出「多黨制」，戈爾巴喬夫還公然修改蘇聯憲法第六條，這些都是向西方靠攏，堅定走西方資本主義路線的對策。因此戈爾巴喬夫得到西方的支持，他還因為所謂的「和平」，獲得諾獎。

在社會主義陣營國家中，特別是華約國家中，戈爾巴喬夫公開表示，讓這些國家自行決定自己的國家命運，也就是走什麼路，舉什麼旗，由各國自己定，蘇聯不會幹涉。

這是戈爾巴喬夫的對外的策略。而在赫魯曉夫執政時，雖然他否定斯大林，但對華約國家並沒有放鬆，「波匈事件」就是赫魯曉夫強硬幹涉其他國家的一個例子。戈爾巴喬夫如果給赫魯曉夫平反，那他就是像華約國家證明：他要做一個赫魯曉夫式的人物！那華約國家必定發生內亂，也會影響蘇聯精力，甚至會導致東歐劇變提前。

結語

在戈爾巴喬夫看來，只要對自己有利的，他會進行反平。比如釋放蘇聯異見人士薩哈羅夫，勃列日涅夫沒敢做，安德羅波夫、契爾年科沒敢幹，戈爾巴喬夫上台後，於1988年下令釋放薩哈羅夫，並為其平反。戈爾巴喬夫為什麼這樣做？當然也是迎合西方，換取自己的利益。因為薩哈羅夫是西方支持的一個蘇聯持不同政見者。

而赫魯曉夫是一個「過去式」的人，雖然戈爾巴喬夫贊同過赫魯曉夫的觀點，但他內心瞧不起赫魯曉夫，他認為赫魯曉夫改革並沒成功，而且又走了老路。況且赫魯曉夫下台後，並沒有留下自己的勢力，對戈爾巴喬夫影響不大。平反就會讓戈爾喬夫威望受損，這種事戈爾巴喬夫不會做。

現在赫魯曉夫的獨特的黑白分明墓碑依然聳立在那，他的是非功過還有待於俄羅斯人評說。

歡迎各位看官批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！