明治維新之前的日本，全盤照搬中國，可為何沒學到中國的科舉制？

其實，在清朝前期以前，中國一直是世界上排得上名次的強國。這期間，中國很多先進的科學文化和技術，還有各種制度都被各國所效仿。其中，就包括日本。可以這樣說，明治維新之前的日本，全盤都是照搬中國的。

不過也有一點讓人好奇，日本什麼都學中國的，但有一點沒學到，那就是「科舉制」。要知道，「科舉制」的誕生，改善了之前的用人制度，徹底打破血緣世襲關係和世族的壟斷，讓部分社會中下層有能力的讀書人進入社會上層，獲得施展才智的機會。

也就是說，「科舉制」給了普通人一個上升通道，甚至一直可以上升到一人之下萬人之上的位置。當然了，這制度也是保證大國中央集權和社會穩定的有利措施。畢竟它能在很大程度上壓制權貴的勢力，使其不再有力量分配皇權，導致地方分裂。

那麼問題來了，既然中國的「科舉制」有這麼大的好處，那日本為何偏偏沒學到它呢？其實，日本是曾學習過中國的「科舉制」的，但舉辦的時間不長，就給停了，其主要原因有以下幾點。

第一，日本的階級固化問題比較嚴重。對於貴族們而言，他們不希望自己的地位受到影響，更害怕小民眾爬上來，最終威脅到了自己，於是便千方百計阻撓「科舉制」（他們稱之為「貢舉」）的發展。

第二，其實日本在明治維新以前，可以說並沒有實現過真正的統一。也就是說，日本算不上是一個中央集權型的封建王朝，各地大名割據一方，幕府也奈何不來他們，其中央集權度遠不如我國，天皇往往只是個擺設。這就導致了日本沒有良好的條件來推行「科舉制」。

當然了，最重要是還是因為貴族的干預。「科舉制」其實是砸破了貴族的金飯碗。沒有科舉的時候，貴族可以干涉朝政，可以把自己的人安排到重要的崗位上，但科舉一出現，貴族等於就是有名無權，那貴族肯定不答應。

在古代日本，一切都是世襲的，而且一世襲就就長達上千年，而世襲的這些貴族，他們肯定不希望有「科舉制」，有他們在，中國的「科舉制」也不會在日本生根發芽。當然了，明治維新之後的日本，正式完成中央集權。

不過從這時開始，日本是全盤照搬西方，而不是中國。因此，明治維新之前的日本，全盤照搬中國，偏偏沒學到學到中國的「科舉制」也就說得通了。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！