發燒辯證：音箱真的秒殺耳機，大耳機真的秒殺耳塞嗎？

今天看到一個論壇的評價，「玩了一圈耳塞，我覺得6000以上的耳塞毫無意義，玩了大耳你就知道，大耳機秒殺任何塞子，然後發現塞子白燒」。後面又一個評論，「那你玩了音響是不是會發現耳機也白燒了？」

很多人覺得，音響的自然寬敞的聽感，任何耳機無法媲美，大耳機的自然聽感，塞子的閉塞聽感也無法媲美。這種結論比較狹義，卻忽略了聽音過程中太多的要素，這其實是一個辯證的問題。

首先就是聽音環境

箱子的自然流暢的聽感確實比耳機真實太多，畢竟是振膜在空氣中直接傳播到你的耳朵，比你耳朵去貼近振膜，主動的「聽」耳機的聲音要自然，但稍微接觸一下箱子，就知道，音箱對聽音環境的要求，比耳機高出很多很多。

不說那種高端系統下的聽音，你就是搞一套PC用的桌面音箱，想達到一個理想的效果，都是非常困難的事情。首先你的房間大小，會限制你的器材使用，假設我就一個10平的小房間，5寸以上的箱子就非常不適合，一個是小房間發揮不了它的的性能，稍微做個測試就知道，6寸的音箱，放大廳里的效果，和放卧室的效果，簡直是兩個箱子。

然後就是擺位，擺位對音箱的影響太大，大到你就是不發燒，都能聽出極大的區別。

一套桌面音箱，擺得開，擺不開，聲音差很多，擺出的角度如何，有沒有架子，影響都很大。稍微大一些的音箱，（3-4寸的桌面箱），直接放在桌面上，低音會和桌面發生共振，低音會明顯失真，聽感極差，因此需要上小的桌面架，你的桌面必須為你的音箱留出空間，不然達不到好的效果，還會聽感很差。

而同樣不說高端系統，聲學的裝修也是必要的，沒有隔音，夜裡就沒法開響聽，影響你的家人鄰居，而鬧市的噪音也會影響你聽音樂的情緒，因此我覺得一些高燒人士的心得很好，發燒音響，你缺的不是買一對好箱子的錢，而是缺買一套享受音樂的房子的錢……這個太真實了，只要對音質稍微有些追求，筆者覺得就能體現到這個心得的真切存在。

但是耳機，要塑造一個合理的聽音環境，就簡單太多了，耳機大都有著隔音效果，尤其是入耳式的耳塞有著很強的被動降噪效果，要靜下來聽一首歌，比起安置一套音響系統，優勢過於明顯，你折騰音響的時間，耳機早就可以靜下來欣賞音樂了。這方面耳機、入耳式耳機的優勢倍增的。

那些戴著頭戴耳機享受音質的童鞋可能燒到了耳機瞧不起入耳，也是一樣的道理，你能戴著一個HD800S在大街上自嗨嗎？但是戴著IE800S的人卻可以嗨爆卻不用在意人們的視線，也不用背著巨大的台機，僅僅需要一個攜帶型的播放器，偷懶一些，一部手機就可以享受音樂。

其次是驅動音響的代價

音響和耳機不同，單元更大，要達到高素質的回放，在物理上，對於放大設備的要求比起耳機成本增長，就好比你用手機都能流暢驅動一隻耳塞，但你用一個低劣的功放去推動一個高端的箱子，聲音很可能是慘不忍睹的。解碼、功放對音箱聲音的影響，比起耳機真的數倍數倍的增長。

筆者去過朋友家聽過他的真力音箱系統，用萬元的解碼 膽放推動的真力音箱，和用PC主板直出下的同一套音箱，簡直兩個東西……沒有一套好的系統去發揮音箱，對聲音的追求就會被抹得煙消雲散……

而耳機，尤其是入耳式耳機，驅動起來，解碼和耳放的影響就要小得多，為什麼？單元小啊，物理上的功耗小啊，因此相對影響也要小得多，絕大多數的入耳式耳機，一部手機，或者一個便攜的MP3播放器就能發揮7-8成的功力，特別難推的入耳，可能需要一個耳放去搭配，來榨乾它剩餘的2成功力。

那麼，一個音響，不折騰只能發揮它半成功力甚至半成功力都發揮不出的情況，和一隻耳機，插上播放器就能發揮7-8成功力，上便攜耳放就可以發揮9成功力，哪一種更適合你方便的欣賞音樂，結論就非常容易得出了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！