就算再喜歡一部動漫，也不要隨便吹捧，客觀理智是很重要的
哈嘍，今天筆者想和大家說一說對動漫評價的一些見解。
其實筆者寫這篇文章是一種戰戰兢兢的心態，因為有的想法確實想說，但是既然是想法，就難免會和大家存在一些偏差。如何能夠在讓更多小夥伴接受的基礎上，大膽說出自己的觀點，是一件很費腦筋的事。
事情是這樣的，不久前筆者的一位室友看完了《學園默示錄》，表示這部動漫相當精彩，然後跟我說了一些他的看法。
湊巧的是，這部動漫我在幾年前便已經看過了，從劇情上來說，確實不錯，但是也沒有那麼優秀，但是考慮到室友似乎很喜歡它，因此我的回答也比較委婉，便符合著說它是還可以。
但正是因為我的評價是「還可以」，所以室友有些不太高興，便用一種很嚴肅的語氣陳述了它的厲害之處，並且很直白地將它視作神作。
聽到這句話是，我意識到了一個問題：對於一個作品的評判，過於主觀是否合理？因為在我看來，這部動漫無論是從哪個層面上來說，都算不上是神作的水準。
於是，筆者聽到了室友接下來的一句話：「只要足夠喜歡，認為它是神作，它就可以是神作。」
不知道小夥伴們對於這句話怎麼看，但恕我直言，這句話相當不負責任，甚至很毀三觀。
之前聽到有人說過這麼一句話：藝術是很主觀的東西。
這句話有一定的道理，但是並不能夠說藝術就沒有好壞的標準。舉個例子吧，《紅樓夢》是經典名作，但是我看不懂，所以我不喜歡，也讀不下去，所以我認為它非常一般。不過我非常喜歡看網路爽文，在我心中，網路文學比紅樓夢強太多了，因此隨便挑出一部，都是不朽的傑作。
筆者認為，「喜歡」和「優秀」是兩個不同維度的東西，喜歡某樣事物，本身並無過錯，關鍵在於你對「喜歡」這份情感的把控，是埋藏於心呢，還是不由分說地像整個世界展示，並且讓所有人都認同你的這份心情呢？
「喜歡」不足夠成為一部作品評判標準的全部，尤其是「神作」這類稱號，雖然是衍生於「ACG」，但是本質上它還是一個非常嚴肅的辭彙，是需要從各方面去綜合考慮的，同時也要經得起時間的考驗和理智的權衡。如果僅僅只是因為個人喜歡，而不吝讚美之詞地將一部作品定義為「神作」，並且大肆宣傳，不分是非地向更多人安利，卻絲毫不考慮它是否會帶來某些不利影響，這真的好嗎？
個人的喜好不代表全部，就像我雖然喜歡暗黑風格的電影，但是我不會隨便向人安利，也不會大肆追捧，甚至將它視為「神作」，因為我很清楚它只是我個人很喜歡而已，實際上並不值得收穫這麼多的讚譽。就像七月番的《平職》、一月的《盾勇》不該成為大熱之作的道理是一樣的。
因此，對於當下一些本來很低質的動漫作品，卻在播放量上排名十分靠前，而那些作者嘔心瀝血、誠意滿滿、同時藝術性很高的作品反倒是無人問津，這個現象是十分不合理的，而更不合理的還是類似我室友的那類話：只要足夠喜歡，內心認為它是神作，那就是神作。
因此，希望大家就算再喜歡一部動漫，也能夠意識到這部作品到底是因為自己「喜歡」，還是它確實很優秀，二者真很大程度上是有所區別的，對於一部作品的評判，理智真的很重要。
