文藝青年「假環保」的5個「壞毛病」
魯曉芙，財經作家，旅居歐洲，以荷比盧為基地，從事全歐洲投資併購業務。
中國經濟已經國際化了，不了解歐洲，有時候，你就不了解中國。
歡迎關註：魯曉芙看歐洲。合作請聯繫微信：Xiaofu_Lu
你應該看過一張烏龜鼻子插入吸管的照片吧！這張照片喚起了全世界對動物的憐憫心及同理心，要求政府應該認真禁塑，禁止所有人用吸管。
因此最近你去麥當勞、星巴克、手搖飲料店等，會發現飲料旁的塑膠吸管，忽然都不見了！取而代之，出現一大堆新奇的創意。
其實在所有塑膠的用料中，吸管只是一個微不足道的拋棄式餐具的配角，用料量小到幾乎不值得一提，但因為吸管可是熱門關鍵字，一大堆環保創業家看到商機，開始賣起了甘蔗吸管、紙吸管、竹吸管、木吸管、硅膠吸管、玻璃吸管、不鏽鋼吸管、鈦金屬吸管等，甚至還有極致牛逼的純銀吸管，一時間市面上各種吸管材質，百家爭鳴。
很多環保工作者看到這種一窩蜂的怪現象，都直搖頭。各種「文青思維」──想要看起來環保，卻反而越不環保的離奇現象，決定票選出前五大我們覺得特別荒謬的怪象，一起反思，我們到底有沒有參透關鍵問題？
怪現象一：為了救海龜，要用更不環保的不鏽鋼吸管、玻璃吸管、硅膠吸管
為了不使用塑膠吸管，我們「額外」買了不鏽鋼吸管、玻璃吸管、硅膠吸管。這些替代品製造時所產生的碳排放量，後續是否能回收，是有疑慮的，不會更加環保。
對了！還需額外購買「塑膠制」的清潔刷頭及收納盒等。什麼？你說可以使用甘蔗、稻桿吸管？但每一支吸管又額外用「塑膠套」保護起來。
為了不要使用塑膠吸管，卻產生了更多塑膠製品，這是多麼諷刺。我們究竟是為了彌補（不是自己）傷害海龜的罪惡感，還是為了滿足感覺環保的文青購物慾望呢？
怪現象二：為了禁塑，一窩蜂把各種農業廢棄物，添加到塑膠製品里
文青特別喜歡感覺很「天然」的東西，因此另一條創業路線，則是把所有原本以塑膠為主的製品，通通添加進農業廢棄物。例如稻殼餐具、甘蔗吸管、咖啡吸管、葡萄吸管、竹吸管、草吸管等。
其實很多塑膠製品的設計，並不利於回收，例如含有無法分離的多種材料、干擾光學辨識的複合材料等。因此塑膠製品在設計上，若無法簡化或規範一致性，面對如此多樣化的塑膠材料及組合，目前的科技也只能束手無策。因此回收塑膠會進焚化爐，這問題其實是反映的是現階段科技的限制。
現在好了，除了原本的難題，又多出各種文青商品。作為單純的塑膠製品，丟棄後原本還有機會回收的，現在混了這些農業廢棄物，全部都只能送進焚化爐。那還不如一開始就用塑料吸管呢？
其實吸管本來就已經是可以回收再利用的PP塑料，但吸管回收真正的問題是，它總是跟著其他器具一起出現，而不是單一的回收場景。
想要把吸管再分離出來去回收再制，成本耗費太高。在這種狀況下，吸管跟一般垃圾混在一起進焚化爐，也是很自然的選擇。
怪現象三：只要這個東西送進「焚化爐」就代表罪惡，不愛地球
就目前科技水平而言，焚化是最可行的做法，即便是環保意識最為先進的歐盟，在塑膠循環利用的近程規劃中，也將焚化處理取代掩埋，列為一個重要的過渡選項。
怪現象四：只要生物可分解，就站在道德的制高點
「生物可分解」是最近流行在塑膠製品上的新名詞，看似成為一個新選擇，透過有機轉換，它們將成為具經濟價值、可再利用的肥料。這種「生質材料」這幾年因為歐盟宣布將整體塑料管制時間表提前的緣故，一大堆人都投入相關產業，但是這個材料仍然有其風險。
第一，這個商機本質上是政策開出來的，若政策一轉彎，原先的商機恐怕就成了危機，投入的資金有虧損的風險。
第二，以常用的生物可分解塑膠PLA （聚乳酸）來說，回收處境並不比塑膠來得好，因為PLA也跟前面談的塑膠製品一樣，常常含有甘蔗渣、咖啡渣、竹屑等多種複合材質，照理來說直接進焚化爐最理想；但因為它看起來跟塑膠長得很像，目前回收時根本難以區分，跟塑膠混在一起，反而造成塑膠回收的困難與成本的增加。
第三，即使是生物可分解的吸管，也有同樣風險會出現在海龜的鼻子里。對於海洋廢棄物的問題，不管是現在的塑膠，或是生物可分解 ，其實都不可能是最終極的解法。
我們仍然支持生質材料，畢竟這個世界需要一個除了塑膠之外的替代選項，但我們也要清楚明白其風險，不是非黑即白。
怪現象五：不要塑料袋，只要時尚環保袋
為了不使用塑料袋，市面上現在出現各種不織布提袋，看似使用「布料」，環保又時尚，殊不知，不織布其實根本不是你想像中的棉花或是天然材料！它只是另一種塑膠。
而且由於顏色染料及客制化，也無法回收。運氣好的話，跟傳統塑料袋一樣進了焚化爐，運氣不好的話，被誤以為是布料埋在土裡，過了千年也不會分解。
別誤會，我們並不是因此就贊成你整天拿塑料袋，想說反正可以回收，其實再怎麼回收，也跟不上你使用的速度。
我們挑戰的，是不要在完全搞不清楚背後的原理之前，就亂貼別人不道德、不環保的標籤。
編輯：鶴立高崗 格式：黃牛
