「達爾文誤導了整個人類起源」，這說法對么？
科學共同體的主流理論
總會有人傳「達爾文的理論如何如何不合理」等等這樣的問題，但是我們要注意了，這裡的「有人說」或者「有人傳言」其實本身就是有問題的。我們都知道，如果你要了解一個問題，你常常需要去諮詢相關領域的權威，比如：你要看病，你得去找醫生，醫生是這方面的權威。如果街頭上隨便有個人要給你治病，你能放心？
這個道理其實就和「達爾文的理論到底靠不靠譜」有關係，我們很容易發現，現代科學的學者們早就已經普遍接受了達爾文的理論，而且達爾文的進化論已經在學校里普及開來。而生物領域的學者們其實本身就是這個領域的權威。也就是說，達爾文的理論其實已經被生物學領域的權威所接受，成為了主流的科學理論。
而那些網上的各種人，很多可能連高中都未必讀過，大多數腦海里還是「人是猴子進化來的」。（實際上，這個觀點是對進化論的誤讀。）我們不能因為一些連最基本的生物學常識都不具備的人，隨意說的幾句話就否定了160年來的主流科學理論。
不管別人怎麼看，事實上，我們並不能。而且可能說得難聽點，那些網上瘋狂傳播「進化論錯了」，「相對論錯了」，「量子力學錯了」的人，根本說了不算數，根本沒有一個生物學界的學者會被認可。
因此，我們要至少認清楚一個觀點，聽別人瞎掰扯，不如聽行業專家的意見，聽行業專家的意見，不如聽這個領域的全世界科學家的共同組成的科學共同體的。而我們現在隨口就能說出的理論，比如：相對論，量子力學，進化論，其實都是已經被主流科學家所認同的主流理論。（有些人可能要說了，科學需要被質疑，這個說法確實沒有問題。但是質疑不是亂質疑，而是要基於對於已有理論的充分認識提出質疑，並且要有充分觀測和實驗證據，發表成專業的學術論文，而不是在互聯網上瞎吵吵。）
進化論也在進化
那這裡我們解釋一下，為什麼達爾文的進化論可以成為主流理論？
有理有據，解釋了絕大多數的生物學問題其實，這個問題也很十分簡單，因為這個理論可以解釋絕大多數的生物學現象，並且被其他各學科所驗證，比如：地質學和博物學。
你甚至都找不到任何一套可以比進化論更能描述生物學現象的理論。要知道，達爾文能夠寫就《物種起源》等著作，並不是拍腦子就定下來了。事實上，達爾文不僅師從世界頂級的科學家，同時他還有非常深厚的考察積累。他探訪了很多地方的動植物，甚至還自己動手去培育。因此，進化論其實是基於非常深厚的考據才寫出來的。
經受考驗和證偽如果我們想要否定一個理論，其實也很簡單，直接提出一個理論相互矛盾的。而進化論一問世就遭受了很多人分非議，但160多年來從來沒有人能徹底地否定相進化論。
不斷迭代而在進化論被提出來後的這160年間，進化論思想進行了多次的迭代，如今的進化論其實被我們稱為現代進化論。這套理論保留了進化論「自然選擇」的相關內容，而對於其他內容都進行大幅度的迭代，並補充了不少內容，諸如：基因漂移等。（在現代進化論當中，研究的基本單位也從個體轉向了種群，並且加入了分子生物學的相關理論，研究種群的基因庫和基因頻率的變化。）
也就是說，進化論自身也在進化，而不是固定不變的。進化論非但沒有被科學家所拋棄，相反是非常嚴重的依賴和使用，進化論的思想甚至被沿用到了社會科學，信息學等領域。
進化論和人類起源
實際上，達爾文在他的《物種起源》幾乎隻字不提人類起源和進化論之間的關係，這也是他擔心會遭到宗教的迫害，在發表之前特意刪除了。而他真正發表相關理論是在1871年，在一本名為《人類的由來》中提到了人類的起源與進化問題。（下圖是中文譯本。）
這裡要強調一點，達爾文只是基於當時的認知提出了他關於人類起源和進化的想法。這些想法確實影響到了一代人類學家。（也就是研究人類起源和進化的專家。）
不過，這些專家只是在借鑒了他的觀點，事實上，從如今的考古發現和分子人類學的發現來看，達爾文在這本書中的看法並不完全是對的，也是有問題的，而且科學家否定這些想法根本沒有任何的負擔，根本談不上「達爾文誤導了人類起源和進化」的問題。
不過，也不是說達爾文全說錯了，他只是說錯了一部分而已。他曾提出「人類起源於非洲」，現在看來是非常精準的。
