機器戰狗出警！美國警方帶波士頓動力Spot執法，會破門會排爆！

新智元報道

來源：wbur.org

作者：Ally Jarmanning ?編輯：肖琴

【新智元導讀】波士頓動力機器狗終於開始出警了！據外媒爆料，馬薩諸塞州警察局成為美國第一個使用波士頓動力公司的Spot機器狗的執法機構。第一批機器狗服務於炸彈小隊，為期三個月，除了用於遠程偵查外，機器狗已經在兩起事件中出警。機器人執法的未來已來，你怎麼看？來新智元AI朋友圈和AI大咖們一起討論吧。

據美國公民自由聯盟(ACLU)獲得的最新文件顯示，美國馬薩諸塞州警察局(MSP)一直在秘密地測試使用波士頓動力公司的Spot機器狗。雖然Spot目前還沒有裝備武器，但這些文件讓我們得以一窺未來的機械戰警。

該消息由波士頓的新聞電台WBUR最先曝出，一時間引起了人們的大量關注。

波士頓動力的Spot機器狗

馬薩諸塞州警察局是美國第一個使用波士頓動力公司的Spot機器狗的執法機構。雖然對於州警察來說，使用機器人技術並不新鮮，但這次租借Spot(被一些人稱為「可怕」的定製化機器人)的行為引發了民權倡導者的質疑，他們質疑應該在多大程度上監督警方的機器人項目。

Spot機器狗已在兩起事件出警，主要用於遠程偵查

根據ACLU獲得的文件，馬薩諸塞州警察局拆彈小隊從波士頓動力公司租借了Spot機器狗，租期三個月，從8月開始，一直持續到11月。

馬薩諸塞州警察局與波士頓動力公司的合同被曝光

文件沒有透露機器狗使用的確切細節，但州警察局的一位發言人說，與局內其他部門的機器人一樣，Spot被用作「移動遠程偵查設備」，為警察提供可疑裝置的圖像或有潛在危險的地點，例如攜帶武器的嫌疑犯可能藏身的地方。

州警察局發言人 David Procopio說：「機器人技術是執法部門的寶貴工具，因為它能夠提供對潛在危險環境的態勢感知能力。」

請看下面的視頻，Spot機器狗在馬薩諸塞州警察的訓練中打開了一扇門。這段簡短的視頻展示了如何在恐怖分子或人質情況下用機器人幫助人類擺脫傷害。

州警方表示，除了測試外，Spot還在兩起事件中出警了。但沒有說明具體是哪兩起事件。

波士頓動力負責業務發展的副總裁Michael Perry表示，公司希望Spot在石油和天然氣公司、建築、娛樂等行業有多種不同的用途。他設想警察可以將Spot派到對人類來說太危險的地方——例如，化學品泄漏、可疑的炸彈附近、或人質的場景。如其他排爆機器人，機器狗也可能被用於刑偵排爆。

Perry說：「目前，我們的主要興趣是把機器人送到想要收集信息的環境中去。在這些環境中，派人進去太危險了。」

Spot是一個具有開放API的「通用型」機器人。這意味著客戶——無論是警察局還是倉庫運營商——都可以使用自己的軟體定製Spot。(州警察表示他們沒有使用這億功能。)

Spot有一個360度的低光攝像頭和一隻手臂，充滿電可運行90分鐘，並有可更換電池，以及其他各種感測器。Spot的最高速度為3英里每小時，最大有效載荷約為30磅。這個像狗一樣的機器人甚至可以用從「頭」部伸出的特殊手臂打開門。

儘管潛力巨大，但波士頓動力公司並不希望將Spot武器化。Perry說，租賃協議中有一項條款，要求不得以「對人造成物理傷害或恐嚇」的方式使用機器人。

「我們會對客戶進行早期評估，部分原因是要確保我們在機器人的使用原則上是一致的，」他說。「因此，我們一開始就非常明確地告訴客戶，我們不希望以可能對人造成身體傷害的方式使用機器人。」

Perry說，這是波士頓動力選擇租賃協議、而不是直接出售機器人的原因之一。波士頓動力公司希望有選擇性地讓公司獲得Spot，並有能力在客戶違反租約的情況下收回設備。

擔憂機器人武器化，公民自由聯盟要求立法並公開信息

州警察局稱他們從未將任何機器人武器化，包括Spot。

但是，儘管Spot、以及其他戰術機器人並沒有用來殺人，但它們仍然可以殺人。2016年，達拉斯警方派出了一個裝有爆炸物的拆彈機器人，殺死了一名狙擊手。這名狙擊手曾向警察開槍並殺害了五名警察。專家表示，這是非軍事機器人第一次被用來殺死嫌犯。

當時使用的拆彈機器人

這種致命的潛在危險，以及國家警察部門整體機器人項目缺乏透明度，讓ACLU感到擔憂。ACLU自由技術項目主任Kade Crockford說，他們希望了解州警察關於使用機器人的政策，以及關於如何以及何時使用機器人的規定。州警方沒有透露關於機器人的使用是否有現行政策，而且ACLU向該機構提交的記錄請求也沒有出現。

「我們真的不知道州警察是如何使用這個的，」Crockford說。「而且，就可以進行什麼樣的監視、甚至可能進行什麼樣的武器化操作而言，與這樣的機器人系統配合使用的技術幾乎是無限的。」

除了機構政策外，美國公民自由聯盟還敦促州和地方立法者制定州一級的法律或法規，以管理如何使用日益先進的機器人。現在馬薩諸塞州還沒有這樣的法律法規。

Crockford說：「我們真的需要制定一些法律和法規，建立保護底線，以確保這些系統不會被政府濫用。」

「不，僅僅有服務條款協議是不夠的，」他說。

華盛頓大學法學院專門研究機器人技術和網路法規的教授Ryan Calo也認為，州警察局等警察機構需要更多地考慮如何使用機器人，並將這些計劃公之於眾。因為它們不是汽車之類人們熟悉的設備。

他說：「人們對機器人技術的使用產生了強烈的本能反應，明智的做法是制定相關政策。」「告訴人們，這個將如何使用？並將實際使用情況與聲明的政策進行比較。人們可以衡量這些用途是否合適。」

美國國家戰術軍官協會執行主任、科羅拉多州前特警部隊指揮官Thor Eells重申，在大多數情況下，機器人只在關鍵事件中使用，例如被包圍的嫌疑人、人質的情況或主動攻擊者，而不是用於日常監控。

Eells說，他認識到需要更多有關這些機器人被如何使用的信息，以及它們如何可能侵犯人們的隱私或公民自由的擔憂。但他認為，警察必須達到同樣的法律標準，比如，如果要派機器人進入某人的房子，他們需要搜查令。

「保護措施是仍然存在的，」他說。「這不是利用機器人就可以繞過的東西。執法部門仍然有責任確保它們被法庭視為合法使用。」

不過，有時警方使用的技術會超過法律規定，比如GPS追蹤。2012年，最高法院裁定，在沒有搜查令的情況下，警方不能在嫌疑人的車上安裝GPS追蹤裝置。2015年，法院再次就隱私問題做出裁決，宣布警方必須獲得搜查令才能獲取某人的手機位置信息。

機器人執法的未來已經到來

除了Spot外，州警察還有一個固定的機器人隊伍。警方記錄顯示，截至2017年，炸彈小隊每周使用18個機器人平台，價值180萬美元。大多數都是履帶式機器人，而不是像Spot那樣的四足機器人。

但是Spot有些與眾不同。Calo教授承認，機器狗和那些看起來更像機器人的背負式機器人在操作上沒有太大區別。但是，他說，Spot給人的感覺不同。他指出動物權利組織(PETA)發布的一份聲明說，用腳踢Spot並不殘忍，因為它不是真正的狗。

機器人對於警察部門來說並不陌生。在這張照片中，劍橋警察拆彈小組的一名成員在搜尋2013年波士頓馬拉松爆炸案嫌疑人時使用了機器人。

Calo說，機器人通常處於機器和人之間的一個區域，即使像Spot這樣的機器人也是遠程控制的。

而且Spot的某些功能甚至讓州警察都很興奮。

在今年6月的一封電子郵件中，特種戰術行動小組的一名中尉給一位同事寫道，「老兄，是時候了」，並附上了《紐約郵報》一篇題為《波士頓動力公司令人毛骨悚然的機器狗即將上市》的文章的鏈接。

波士頓動力回應：絕不允許將Spot用於傷害人類的目的

在馬薩諸塞州警察局被曝光正在使用Spot機器人，引發公眾擔憂和質疑後，波士頓動力公司今天通過媒體發布了一則聲明：

…州警察是我們迄今為止唯一以公共安全為重點的客戶關係。在接下來的5-10年里，我們希望看到警方利用Spot來監視危險情況、檢查可疑的包裹，以及在緊急情況下探測有害氣體。派遣一個像Spot一樣靈活的機器人進入這些現場，可以將人類從潛在的生命威脅中解脫出來，並為應急響應人員提供更好的危機態勢感知能力。這些能力與石油和天然氣、電力設施、核設施退役和採礦人員在進行關鍵安全檢查時所使用的功能類似，Spot能夠讓人類免於風險。

我們再次強調，我們與Spot客戶的書面許可協議不允許將Spot用於任何可能傷害或恐嚇他人的目的。

波士頓動力副總裁Michael Perry 說：「如果客戶使用機器狗的方式違反了租賃協議的規定，那麼租賃協議賦予了我們收回設備的法律權利。我們目前的生產規模非常小，與客戶的接觸非常多，所以我們可以確保將產品銷售給那些與我們想像中的機器人使用方式有相同興趣和願景的人。」

新智元AI朋友圈詳細使用教程，8000名AI大玩家和實踐者都在這裡！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！