電視可以用來當顯示器嗎？不行
目前27英寸顯示器價格普遍在2000元左右，55英寸電視價格甚至已經跌到1500元左右，那麼我們為什麼不用更大屏的電視來當做顯示器呢？
其實電視能不能替代顯示器這個問題由來已久，由於現實原理相同，價格方面電視甚至更為便宜，而且現在的電視介面也非常豐富，HDMI成為標配，和顯卡相連沒有什麼阻礙，所以不少人覺得用電視替代顯示器非常划算。但其實二者之間還有很多不同之處，並不建議電視機當作顯示器來用。
今天就帶大家來看看，電視機為什麼不能當顯示器來用。
色彩表現風格完全不同
電視由於更加偏向娛樂化，所以在色彩的調校上，更多的是為了討好用戶眼球眼球。比如呈現綠色植物的畫面，電視可能就會優化色彩，使其變成艷綠色，儘管稍暗一些的綠色會更加真實，但艷綠色無疑更加討好眼球。同時電視與顯示器使用的色彩標準完全不同，目前顯示器的所使用的色彩標準為sRGB，而電視則使用Rec.709標準或是少數DCI-P3標準。
顯示器之所以會最大程度的顯示出精準的顏色，是由於用戶的日常需要。因為我們使用顯示器無論是修照片，還是列印等都需要最真實的畫面效果，如果顏色偏差較大的話會影響到作品的整體效果。比如我們要列印一張照片，在電視上顯示出的是鮮紅色，而列印出來卻變成了暗紅色。顏色調教的不一致也致使電視終將不能放上桌面使用。
灰階不在一個範圍
電視與顯示器之間除了色彩不在一個標準之外，對於灰階顯示的範圍也完全不同。通常情況下，我們以0～256之間的灰階來測量屏幕的還原能力。對於專業顯示器而言，由於需要進行文字或圖像處理工作，所以顯示器基本上可以顯示出0～256之間的灰階，也就是說，顯示器能全部顯示出從純黑到純白分成的256階。而電視對於灰階的還原能力則沒有這麼苛刻，大多數只能顯示出16～235之間的灰階，在16以下的16以下的全顯示為黑色，235以上的則全顯示為純白色。
對於這樣的差異，不僅對於需要做圖，注重色彩表現的用戶是一個災難，就算是普通用戶也會受到一定程度的影響。比如遊戲中暗處和亮處的一些細節丟失了你可能被伏擊；看照片時，由於細節丟失，讓照片魅力大減；在製作excel等表格的時候，由於黑、白、灰呈現的不精準，可能要費很大力氣才能夠看清。
電視的文字銳度與清晰度不夠
電視的基本用途是用來播放電影或顯示遊戲畫面，它們的共同特點是畫面都是動態的。因此在研發液晶電視時，會針對動態畫面進行優化，加強動態畫面的清晰度，但副作用是顯示靜態畫面時則沒有這麼出色。事實上電視顯示文字不夠清晰不是解析度低造成的，即便是4K電視也有可能出現這樣的問題。這主要是由於圖像銳化過渡等問題讓文字不夠清晰，讓人看起來比較吃力。
而顯示器則恰恰相反，其定位是面對以設計製圖，排版設計為主的消費者。他們工作的內容基本上都是以靜態畫面為主，因此顯示器的調教偏向於靜態畫面，這樣在文字的清晰度以及色彩、灰階的準確性方面會更加優秀。整體來看，顯示器會顯得比較中庸，靜態畫面的顯示能力毋庸置疑，動態畫面（玩遊戲、看電影）也都能夠滿足主流消費者的需求。
