趙麗穎發聲、官方回應引發論戰，《有翡》好不好究竟誰說了算？
《有翡》（原名《有匪》）未播先「紅」，是各方圍繞爭議的「刺刀見紅」。趙麗穎微博發聲，引出女配「帶資進組」、主演「粉絲互懟」、劇情「極限魔改」等一系列話題，甚至連不叮無縫蛋的「知名作家」劉信達都來漁翁得利蹭熱度。
正因為都想搶佔輿論高點，讓吃瓜群眾聽自己的，圍繞《有翡》的罵戰已經發展成為各方都不願看到卻又無力控制的局面。利益面前沒有「無辜者」，被各方踩踏、任人打扮的這部電視劇，才是最「無辜」的。
雖未躋身「四小花旦」行列，趙麗穎超一線女明星的江湖地位是沒什麼爭議的，勵志的人設、兩度提名白玉蘭獎的演技，以及從《花千骨》以來積累的超高人氣，都是她敢於發微博懟投資方的「資本」。
有個詞叫「商譽」，用來形容一家企業的消費者好感度、未來的盈利程度等指標。對於趙麗穎來說，她的「商譽」就是有實力在一部古裝大女主戲中獨挑大樑——只要有她領銜主演，很多觀眾都會慕名而來，這部劇收視長虹的幾率不會太低。
作為產後復出之後的首部大戲，趙麗穎對《有翡》自然是全身心的投入，畢竟，這不僅關係到她復出後的聲譽和影響力，更是未來接拍更多古裝大女主戲甚至走上大銀幕的關鍵一步。當然，作為一名演員，任何一部作品都應該按照代表作的要求來演，這樣才能對得起觀眾，也對得起自己。
事實證明，趙麗穎有這個底氣，《有翡》起初也是按照趙麗穎、王一博這兩位超人氣明星的構架設計和對外宣傳的，這也符合大多數觀眾的預期。因此，當據傳成片中女二、女三的戲份大量保留，作為女主的趙麗穎戲份被「稀釋」，才有了趙麗穎耐人尋味的「漢堡圖」，才有了該劇官博被數十萬條罵聲淹沒。
趙麗穎確實能做到一呼百應，但在國內影視圈中，還是「投資方說了算、演員服從安排」的運營模式為主的。說到底，資本把投拍影視劇當成是「一門生意」，包括主演在內的主創製作團隊，是貢獻自己的技術和專業性，為投資方的商業意圖服務。
拿《有翡》來說，起初的古裝大女主戲，當然是按照趙麗穎、王一博為最大商業賣點的套路去投拍的，爭議點就出在了投資方後來決定，這部影片要「大女主」與「推新人」兼顧，用趙麗穎、王一博的名氣「帶新人」。
從投資方的角度來說，如果趙麗穎的片酬給齊了，投資方當然有大刀闊斧改成片的權力，想來，這一定是投資方力求將該劇的商業利益達到最大化的產物。想不到，趙麗穎為了「演員的尊嚴」而發聲，引發粉絲的尖銳對立，結果，鬧到了雙方都無法控制的局面。
《有翡》事件帶來的一系列連鎖效應，暴露出了國內影視劇行業的一大隱憂。一部影視劇是賠是賺，投資方是最大的受益者，也是風險的承擔者，但主演在內的主創製作團隊，則是決定了這部作品藝術性、思想性和可看性。
在影視劇製作播出上，雙方雖然是各負其責、各擔風險的合作關係，但也天然的存在矛盾與衝突。
是逐利的資本說了算，還是想拍好作品的主創團隊說了算？這個問題決定了一部作品的藝術價值與商業價值。
當資本說了算，商業利益就是第一位的，這也是為什麼前些年，國產爛片「長盛不衰」、大製作幾乎全靠明星扎堆、視覺特效「忽悠」觀眾的主要原因；當主創團隊有了一定的話語權，資本選擇儘可能的尊重觀眾、尊重藝術表達，那麼，像《戰狼2》、《流浪地球》、《我不是葯神》、《哪吒之魔童降世》這樣的作品，就會產生資本與主創團隊「共贏」的結果。
本來，影視劇作品是投資方與主創團隊合作的產物，卻鬧到了這步田地，帶著極大爭議的《有翡》即便播出了，顯然也很難為雙方帶來「想要」的結果。不過，《有翡》事件暴露出來的行業問題，不僅為吃瓜群眾帶來源源不斷的話題，也很值得影視圈人士討論與反思。
得著覺得，在這場「公說公有理、婆說婆有理」的論戰中，誰的意見最應該尊重，才是關鍵問題，這個能夠「一錘定音」的人，應該並且只能是觀眾，「口碑效應」才應該是一部影視劇到底好不好的決定因素。
「尊重觀眾」不是說說而已的客套話，落實在實際上、拍出大家都耳目一新、樂於接受的精品影視劇作品，才是投資者與主創團隊最契合的那個「共贏點」。
