如果中美停止學術合作，誰的損失更大？
近期一些研究基於論文出版資料庫，量化評估了各國學術機構的合作情況，分析了各國在國際合作中的投入和收益。
圖片來源：Pixabay
來源Nature Index,Inside Higher Ed
編譯 祖瑋佳 戚譯引
人們常說科學無國界，但是在 2019 年，中美局勢和英國脫歐都成為學術界關注的話題。最近，《自然》網站發表一系列文章，根據自然指數（Nature Index）分析了近年來的國際合作趨勢，包括大科學項目和機構對外合作情況。
在高能物理、生命科學和遺傳學領域，自然指數選擇了 82 份高質量期刊中超過 10 個機構參與的論文，根據合著者間平均分配文章被引數（fractional counts，FC）和文章被引數（article counts，AC），對各機構發表的論文進行統計。
數據顯示，英國和歐盟合作發表的論文在 2016 到 2018 年僅增長 1.3%，而在同一時期，中國和美國合作論文數量增長 32%。（考慮到論文發表之前需要較長的時間進行審稿和編輯，這些數據反映的國際合作情況可能有一定的滯後。）
中美哪些機構合作最多？
《自然》網站文章指出：「根據自然指數統計，美國和中國之間的聯繫比過去任何時候都更加密切。在自然指數統計的 82 種高質量期刊中，中美兩國合著的論文從 2015 年的 3413 篇上升到 2018 年的 4631 篇。」並且，在中國的外部合作中，與美國達成的合作數量最多；而在美國的外部合作中，與中國的合作數量排名第二，僅次於歐盟。
根據 2018 年的發表數據，與中國合作最密切的美國機構依次為喬治亞理工學院、哈佛大學、耶魯大學、加州大學伯克利分校、斯坦福大學等；而在與美國合作最密切的中國機構中，前 7 名均為中科院下屬機構，第 8 到 10 名依次為中國科學院大學（UCAS）、清華大學和湖南大學。
統計還發現，在美國國立衛生研究院（NIH）最重要的 25 個合作機構中，22 個來自美國，2 個來自英國，1 個來自中國——中國科學院在這裡位列第 24 名。
基因測序公司華大基因（BGI）成為中國最活躍的遺傳學研究參與者。根據自然指數的統計，2015 到 2018 年間發表的、包含至少一個合作機構的遺傳學論文中，華大基因佔了 7%。在華大基因的合作機構中，排名第一的是丹麥哥本哈根大學，前 25 名中共有 13 個來自中國，4 個來自美國。
中美合作讓誰受益？
早年的一些赴美留學項目讓中國研究者有機會接受更好的教育，對中國科研發展起到了一定的帶動作用。僅僅在 2017 年一年中，就有近 1 萬名研究者離開美國來到中國，其中絕大多數是中國人。
與此同時，美國的科研也得到了來自中國的人才和資金支持。《高等教育》（Higher Education）雜誌中發表的一篇新文章針對科學和工程領域的論文進行了分析，認為如果沒有與中國的合著者的合作，2014 年至 2018 年美國在這些領域發表的文章數量將下降 2.03%；然而對於中國而言，即使不和美國合作，在這些領域的總產出在 2014 年至 2018 年依舊能處於增長狀態。
因此，這篇論文中指出：「僅從美國視角看，科學的進步被視作有輸家和贏家的零和博弈；而研究結果表明，切斷與中國合作關係對美國來說弊大於利。」
這篇文章由亞利桑那大學的珍妮·李（Jenny J.Lee）和約翰·霍普特（John P.Haupt）合作撰寫，題為《中美科研合作的贏家和輸家》（Winners and losers in U.S.-China scientific research collaborations），基於 Scopus 學術研究資料庫進行了分析。李和霍普特還發現，在最常為中美學者發表的研究提供經費支持的前 10 個投資方中，有 7 個來自中國，另外 3 個來自美國。同時，這 7 家中國機構資助發表的論文數量是美國 3 家的 3.5 倍。
李和霍普特寫道：「此外，通過分析近五年內中美學者合作發表的最具影響力的研究，可發現第一作者中的中國學者數量兩倍於美國學者，這表明中國學者在科學知識創造中扮演了重要角色。因此，中國不僅在資金上提供支持，使得對合作研究成為可能，更通過在新知識產出中發揮帶頭作用，對合作研究做出了貢獻。
「並且，儘管這項研究是圍繞美國開展的，我們有必要指出，中國同樣也因為與美國的合作而受益。儘管中國產出的科研文獻數目最多，但其研究的影響力仍然落後於美國……通過與美國建立國際合作、發表論文，在合作夥伴獲益的同時，中方也實現了被引數、科學人才能力和大學聲望方面的提升。」
