一個是大嘴巴商人，一個是建制派精英，特朗普和奧巴馬誰更成功？

2019年11月27日，美國納斯達克股指首次突破了8700點，再創歷史新高。在就業率和股市處於歷史所未有的高點之時，美國總統特朗普連任成功的概率非常之高。2017年1月20日就任美國第45任總統的特朗普，目前正在任期的第三年，執政已經過去將近三年時間，現任總統特朗普與前任奧巴馬相比到底誰更優秀一些？是許多人談論的一個話題。畢竟特朗普在上任後是對前任的各種政策進行大刀闊斧改革的，究竟做的對不對，現今也差不多有一個基於當前情形的評價。

奧巴馬其人，非裔美國人，父親是非洲人，母親則是地道的美國人，他出生在美國夏威夷州檀香山。奧巴馬最終能夠當上總統也算的上是草根逆襲了，因為他出身並不好，周圍也都是窮苦的親戚。之後能夠一步一步的登上總統寶座，確實不容易。特朗普出身好，在沒有成為總統之前人家就已經是美國國內有名的商人，電視名人，參與總統競選也完全是為了完成政治夢想。

這倆人最大的區別在於一個屬於民主黨一個屬於共和黨。民主黨的奧巴馬是美國建制派精英代表人物，而共和黨特朗普則是下層人民選出來的。由於政黨不同，自然政見也就差別很大了，這也就是為什麼特朗普上任後第一件事就是推翻前任諸多政治遺產的原因。當然，政見的不同僅僅只是兩人或者兩個政黨執政出發點的差別而已，在美國共同利益面前都會毫不猶豫維護的，這點毋庸置疑，其目標也都是為了建立更加強大的美國。

從兩人在任時期的國內政績來看，特朗普貌似更好一點，國內經濟與就業這些數字都比奧巴馬同一時期好看一些。但大家不能忽略的一點是，當年奧巴馬接手美國的可是一個爛攤子，不僅經濟受次貸危機的重大衝擊，而且美國還在兩場重要戰爭中沒有脫身（現在看來小布希才是真的幹完就拍屁股走人的主）。等到奧巴馬任期結束之時，美國基本上已經恢復了一大半的實力，所以特朗普接過的盤子遠遠比奧巴馬當年的可要好太多。

一直讓特朗普不開心的一點是，基於奧巴馬在裁減軍隊數量，控制核規模以及從阿富汗和伊拉克撤軍的諸多表現，挪威諾貝爾委員會在2009年授予了前者諾貝爾和平獎。特朗普曾經不止一次的表示自己要比奧巴馬貢獻太多，諾貝爾獎也應該給他。但實際情況卻是，奧巴馬時期美國與其他國家和平相處，共謀發展，特朗普上來後卻是另外一種完全不同的情形。

雖然同樣是為了維護美國的利益，奧巴馬相對還堅守了一些人類道德的底線，堅守了一些價值觀和人類共同問題。但商人出人，習慣於自私的特朗普卻不是這個樣子。為了美國的利益，不僅撕毀各種國際協約，而且與多國發生貿易戰，這其中甚至有許多是美國的盟友。在他的眼裡，美國利益高於一切，也高於人類整體利益。因此，特朗普的「惡人」形象在國際上頗受批評。

現在來評價兩人的貢獻與否可能還是有些太早，往往有些事情時間久了才能看出一些門道，不妨在過個十幾二十年再來評價，那時可能更客觀合理一些。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！