他是被人誤解千年的千古一帝，他的功績不亞於秦始皇
他是被人誤解千年的千古一帝，他的功績不亞於秦始皇，今天我們說一說隋煬帝楊廣。
提到隋煬帝，大多數不了解中國歷史的人僅僅會想到他是一個暴君，一個末代亡國昏君，至少在我們的中小教科書上是這樣評價的。但真實的他是怎樣的呢？
關於李世民和楊廣有人說，一個是千古一帝，歷代君王楷模，文治武功彪炳史冊，一個是世上最著名的敗家子，昏暴荒悖，無能還多事，如何能相提並論，說得難聽點，楊廣給李世民提鞋都不配。
我們讀歷史，應該站在歷史的高度和廣度去讀，對於歷史人物，我們需要關注的是他對時代的貢獻，而不是追究他的私德和家事，研究歷史不是看小說，不是粉明星，而是：「以史為鑒，可以知興替」。
「楊廣弒父」在史學界和學術界都是頗具爭議。關於文帝被弒的說法，唐朝編寫的隋書在文帝和煬帝的本紀均不採用。而指控楊廣「弒父」的資料都是出自野史和隋朝末年為了討伐楊廣而寫的檄文。為了政治需要，而刻意歪曲事實，醜化隋煬帝。而唐朝既得天下，也必須刻意的妖魔化前朝末代皇帝隋煬帝，以證明自己得帝位是順應天意，證明其的正統性。事實上，在文帝駕崩前，文帝正式與百官訣別，楊廣的帝位即將到手，據隋書上說的楊廣一向擅長隱瞞慾望，那怎麼連幾天都等不了，甚至在文武百官和文帝訣別的關鍵時刻作出調戲妃子這種事？
楊廣雄才大略，只是太心急了。老闆雄才大略畫了個大餅，只怪員工不當牛做馬勇於犧牲自己配合實現夢想。志大才疏就是志大才疏，心急跨大步就是志大才疏的一部分。
歷史是勝利者書寫的，歷史是任人打扮的小姑娘，請左轉小說和編劇話題，在那你可以天馬行空，爭取贏得資本青睞還可以上電視，歷史話題還有什麼值得你流連的。大運河、三征高句（gou）麗（離）、「開創科舉」、滅陳吐谷（yu）渾、「打擊貴族門閥」等豐功偉績就不再提了。
天下大亂，雄才大略就知道躲在江都當縮頭烏龜，最後次子及其兩個少年兒子、太子少年大兒子慘死，最愛的少年小兒子慘死在面前，留守洛陽的少年皇泰主（太子二兒子）也慘死，留守長安的少年恭帝（太子小兒子）死得不明不白，皇后和一眾女眷攜著次子遺腹子顛沛流離入草原，為後世留下「六朝寵妃」的風流韻事，這樣的雄才大略獨此一家了。
用我的生命，去愛一個逝去的英魂；用我的鮮血，祭奠一個美麗的過去；用我的心靈，去品味一個神秘的傳說。他是上天的寵兒，不僅擁有高貴的身世，還賦予他乾淨的靈魂，加之滿腔胸懷壯志，再用筆尖描繪他的文識情趣。用最專一的情感，憐惜世間最美麗的蕭氏，然後一切的一切，與帝王的微笑相比，卻有黯然失色。
弒父，終究無處可知，殺兄，歷代失敗的皇子哪個不是如此？換作楊勇登基，殺得未必不是楊廣。但是，楊廣為我們留下了運河，洛陽城，釣魚島，科舉制，絲綢之路……可是，楊勇會為我們留下什麼呢？也許，留下的是一個平淡無奇的隋帝國吧。
