你喜歡不代表它優秀，請不要過分吹捧一部動漫，它擔負不起這讚譽

說到動漫的這個話題，以前筆者也寫過類似的文章，那時候的標題是《就算再喜歡一部動漫，也請不要隨便吹捧》，但是評論中有不少是持否定意見的。

之所以繼續討論這個話題，倒不是為了爭論不休，而是覺得自己或許沒有把觀點合理地說清楚，造成了一點誤解，因此想藉此將這個話題延伸一下，從各個角度來闡述我的想法。

喜歡不代表優秀，我們應該區分「喜歡」和「優秀」這兩個維度

觀眾應該或多或少存在這麼一個誤區思維：只要喜歡一部動漫，就認可它的全部，除了精髓外，就連缺點也一併認可。

其實筆者以前也存在過這種心理，但是自認為目前還是能夠比較區分得開的。

我曾經看《學園默示錄》看得津津有味，即便是現在來看，也能夠看得十分投入，但是我並不一定會認可這部作品，只是單純地覺得故事好看罷了，不會因為喜歡看而給它一個不該有的讚譽。

當時也有朋友正好看完了《學院默示錄》，詢問我對這部動漫的看法，我說這部動漫還行，結果他很不高興，因為他非常喜歡這部動漫，但是我並未將它捧到一個很高的緯度，所以沒能夠引起語言上的共鳴，壞了他的興緻。（當然也有可能是他認為我在自恃清高，通過貶低他喜歡的動漫來拔高自己的身份）。

他告訴我在貼吧里有很多人認定這部動漫是神作，為何我就不這麼認為。我反問他這部動漫的是從哪些角度來定義的，是因為畫面、內涵、藝術、人設、劇情、創意、音樂、節奏、氛圍這些因素絕佳的綜合體現，還是其中某個方面已經達到出神入化的境界？

他當時沒有直接回應我，而是說了這麼一句話：只要足夠喜歡便是神作，哪裡有這麼多七七八八的說法。

他的意思可以這麼理解：藝術是很主觀的東西，一千個讀者有一千個哈姆雷特。

這句話有一些道理，但並非是在任何時候都站得住腳的，就算是藝術，也是具有一定的評判標準，而不是純依照自己的喜好來就行。因為個體的審美實際上還是存在一定的差異，否則也不會有「藝術家」這個辭彙出現，更不會有諾貝爾文學獎和奧斯卡的影視獎的評選（據我所知，這些獎項的評選標準，可不是依據受眾的多少），「藝術」本身的這個說法也會顯得毫無意義，直接用喜歡與不喜歡代替就可以了。

舉一個淺顯的例子：一個知名的雕像大師評論街頭雕像很差，另一個還未進入啟蒙期的孩子直言這個雕像做得很有美感，應該為它專門創立一個「諾貝爾雕像獎」，你會更願意相信誰？

筆者這麼說並不是為了炫耀自己的審美，而是希望大家在評判一部作品的時候，能夠暫時拋棄主觀的喜好，冷靜客觀地去評判一部動漫的好壞，因為「喜歡」和「優秀」是兩個維度的事物，不能只要遇到自己喜歡的動漫，也不加以思考，便一定要用多麼華麗的辭藻來吹捧它的「偉大」，並毫不謙虛地宣揚出去。這樣做看似無傷大雅，實際上是一種惡劣的帶節奏行為，會對他人進行誤導，畢竟激烈的言語最容易形成感官的衝擊。

最終，當有人因你的主觀引導而特意去觀看時，卻因為抱有不合理的期望而導致極端失望，在浪費人家時間的同時，更是對動漫本身起到了負面的影響。

曾經 《紫羅蘭的永恆花園》本是一部文藝向的小眾佳作，就因為過分浮誇的讚譽導致它強行進入大眾視野，最終遭致了不少罵名。於動漫本身來說，它要承受這些批評是很不公平的，因為它並沒有做錯什麼，錯的是那些用不匹配度詞語對它進行無端拔高的人。

有的動漫質量過硬，我很喜歡，但我不希望它被更多人看到

這個小標題也許會受到一部分讀者的抵觸，因為它很容易聯想到傳統型家長和動漫的一些爭端，尤其是日漸增多的下架動漫，更是讓「家長」一詞成為了二次元界的敏感詞。

筆者先澄清一下，我不是家長，並且喜歡二次元領域，看過不少動漫，但在動漫和家長的立場問題上，我是站在動漫這邊的。

不過這倒不是因為我喜歡動漫，而是部分「家長」的指控不夠理性，甚至毫無道理可言，因為完全不了解，也不願去多加思考，遇到事情習慣於「一棍子打死」，這是非常不合理的，任何一部動漫都不應該在沒有任何根據的前提下，只因為某人的「妄加之罪」下受到如此待遇。

但是，是否就應該絲毫不加以限制地允許一部動漫傳播嗎？

這個問題應該要從兩種角度進行分析：

若只是行為層面上的，動漫人物的舉動誇張很正常，畢竟卡通的形式本身就多種多樣，異想天開，只要沒有在視覺上造成過分強烈的衝擊，自然就不存在「暴力」這一說法，因為生活中總會見到、聽到這類行為或是有關這類行為的描述，人從一出生起，就必然是要受到各種影響的，而現實環境對人的影響，實際上是遠大於那些正常動漫的。

但若是心理和思維層次上的，部分動漫確實會對人產生較大影響。

就以《進擊的巨人》為例，無論是劇情還是深度上面，都無可摘指，筆者曾經就一度為此痴迷，尤其是在伏筆和細節上的處理，簡直令人慾罷不能，但是看到後期劇情，我突然有了這麼一個疑問：這種內容，真的適合年齡較小的孩子看嗎？

動漫劇情非常寫實，真實地描繪出了那種環境該有的場景，但「善意的謊言」並不一定就總是不如「殘酷的真相」，尤其是在我們這種和平年代，你會願意讓孩子們過早去親眼見證鬥爭的殘酷，去見證真實的馬革裹屍嗎？

存在這麼一些動漫：想要傳達的是積極主題，但一般的表達不夠強烈，不足夠振聾發聵，因此才想通過營造一種反差感來傳達消極背後真正的主旨，所以在形式上未免會比較極端。但是大多數孩子在理解能力稍有劣勢，因此很難真正透過這些場景去領悟作者真正想要表達的理念，將思維停留在表面的層次，無法真正感受作品的魅力。

另外，孩子們思維與價值觀也並未成熟，很容易受到一些極端情感的渲染（越是極端，就感觸越深），進而形成錯誤的價值觀，哪怕這並不是作者真正想要表達的，但是它在傳播過程中確實出了一點問題。

還是原來那句話，動漫本身並無過錯，錯的是人，但是有時又確實會造成一些負面影響，我們無法給動漫本身定下無須有的罪名，但是可以限制它在低齡受眾群體間的傳播，因為有這麼一類動漫，根本就不是給孩子看得。

電影《黑暗騎士》和《小丑》最出色的地方，便是將小丑這個角色刻畫得淋漓盡致，筆者是非常喜歡，當時和一位正好看完《黑暗騎士》的室友進行過討論。他在稱讚這部作品的同時，就直白地表達了他的擔憂：小丑這個角色應該會給部分不理智的觀眾帶來負面影響吧？

對於他的這個觀點，筆者本來是不太滿意的，正是因為我非常喜歡這個角色，也希望它能夠受到更多人的喜歡，但是我後來對此進行了一些反思，突然又認為室友並非杞人憂天，他想得很對。小丑這個角色太能引起共鳴了，一旦代入其中，自然會不可避免地受到他的影響，但是我們並未能夠一直覺察到這點，也因為自尊的緣故，不一定願意承認。試問喜歡《東京戰記》的你，是否有過像金木研那樣板手指的動作呢？

值得一提的是，《小丑》這部電影像是和香港最近的問題形成了一種映射聯繫，我喜歡電影或動漫藝術中的這種暴力美學（深度迷戀過《地獄之歌》），但不希望它成為現實。

自己喜歡的動漫，要找准圈子安利

人的喜好多種多樣，能夠找到一個擁有共同愛好的人，確實值得高興，因此若是喜歡一部動漫，只需要向一樣熱愛這種領域的人推薦就行了。若是對方對二次元向來無感，你再三推崇也是意義不大，除非你的用詞「極端」，但如此一來，若是對方看完後大失所望，在適得其反的同時，更會懷疑你的品味和審美，完全得不償失。

曾經筆者寫過一些動漫的安利，其中就有一位漫迷在評論中誇另一部無關的國漫（被認為有踩一捧一意味），結果遭到了很多人的痛罵，一些過激言語簡直是不堪入目。筆者在同情這位漫迷遭遇的同時，深感這位漫迷找錯了方向。

因此，若是喜歡一部動漫，一定要找准圈子安利，畢竟大家喜歡不一，不是每個人都能夠像你一樣對這部動漫形成這麼大的感觸，所以請不要過分去「改變」人家的喜好。

文：安若小許

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！