明星真的是高危社畜嗎？
楊天真又上熱搜了。
這次的熱搜，不是因為旗下藝人的花邊料，而是因為高以翔突逝後，她與旗下藝人的發言被質疑是「人血饅頭」。
他們究竟說了什麼，招來了如此多的反對聲？
被富有限制的眼界
高以翔遭遇不幸後，許多藝人發聲悼念，徐崢首先點名節目組，要求節目組負責。
後來可能因為被「打招呼」，重新編輯過
歪樓是從宋佳的一條「高危職業」論開始的。
其實宋女士說得有理，敬業不需要用熬夜來體現，拚命也不必成為某個工種的標配——可她說自己是高危職業，這一點讓我看了也倍感不適。
什麼是高危行業呢？其實我國法律裡面是有過說明的，煤炭、採礦、建築施工、危險品……但怎樣也輪不到藝人。
《高危行業企業安全生產費用提取和使用管理辦法》（徵求意見稿）
看轉發區，好像不止一個演員覺得自己屬於高危行業。
也許是好日子過太久，限制了各位藝人的眼界。恕我直言，如果不按法律解釋，普通上班族也挺危險的，不僅通勤麻煩，工齡高的還有慢性職業病，建議統統加入高危行業列表。
後來，中國電影導演協會前秘書長何平發了一條帶有以下圖片的微博之後，風向就更奇怪了。
何平導演發的圖片，其實更早見於我的朋友圈，內容是對於演藝行業的建議。細看這張圖的內容，第一句話讓人感動，但之後的那些「倡議」，卻讓我充滿疑惑。
「疲勞工作」如何定義？
還有，「兩餐之間不超過6小時」，廣大演員群體有幾個人不工作的時候按時按量吃過飯呢？
轉發這張圖的演員越來越多，經歷過助理溺水悲劇的釋小龍發了，汪東城配圖裡也有這張，但主體還是在悼念好友，評論區相對peace。
可張雨綺開口之後，又激起了網友反感，甲醛、威亞、網暴，到底是想控訴什麼呢？
綜合下來看，不是一兩個藝人對自己的職業待遇非常不滿意，「感覺自己工作強度高、環境不好、壓力很大」應該算是業內共識了？
而把這一切推向風口浪尖的，還是文字功力更深厚，人氣可能也比旗下藝人更高的楊天真。
客觀說來，這些話里至少有兩大段是關於當前演藝圈平台獨大、大牌話事這些怪狀的合理分析，所以，我其實不贊同網友說的「楊天真接了XX公關」這種說法，因為「平台獨大」和「領導意志」這兩點她是戳准了的。
我只想說一說，為什麼這些看似掏心窩子的話會激起網友那麼大的不滿，以及，那些對自己的職業待遇十分不滿的藝人們，他們錯在了哪裡。
首先，針對「高危職業」以及「工作環境惡劣、超時、違規」，咱們來聊聊明星工作量的問題。
以今年宋佳工作室公布的行程來說，宋佳參加了《小姐姐花店》、發了幾首歌，拍了《我和我的祖國》和另一部新戲。
徐崢那部分拍了十來天，文牧野這部分應該上下不差多少
很明顯，彈性工作，有劇的時候忙一些，去年在組時間有200多天，今年工作室微博發的以穿搭和廣告居多。
而張雨綺參加了三檔綜藝，已知的進組信息只有《鬼吹燈》這一條。上一部電影，還是幾年前的《妖貓傳》。
所以，宋佳說的高危，是熬夜刷微博？
張雨綺的憤怒，是微博抽獎太激烈，還是小紅書營業太多？？
而楊天真，後面的分析沒問題，第一段劈頭蓋臉就來護犢子，說持反「高危」意見的網友「半分同情」和「半分尊重」都沒有……
那楊老闆有沒有想過，旗下這些藝人在高以翔突逝尚未足三天的情況下，微博發言既無對逝者的悼念，也無對節目組或者行業安全保障缺失的問責，而是為自己喊累，說職業高危……
這對逝者又有多少尊重呢？
「高危論」如果從打星嘴裡說出來，倒也沒什麼，「喊累」本身也沒什麼，但在人剛剛去世的當口，這種言論一是矯情，二是不合時宜。
所以，雖然我對「轉移視線論」持保留意見，但被網友罵，你們真的不冤。
明星真的是高危職業嗎?
明星真的是高危職業嗎？就事論事，藝人的工作里確實有一定的危險指數。
首先，熬夜是圈內常態，最出名的「007公司」就是TVB。外景加廠景拍攝12小時是基本，通宵拍攝很常見。
馬國明、陳展鵬、陳煒都收到過連續開工24小時以上的「奪命通告」，目前最高紀錄保持者是陳展鵬，曾經創下「on call53小時」的紀錄……
對於年紀大的演員來說，熬夜工作也是高危致命的。
2009年，TVB老戲骨陳鴻烈就在電視劇《畢打自己人》片場突發心臟病猝死。據說66歲的他每周要工作69小時，外界紛紛質疑是「過勞死」。
而內地的熬夜重災區主要在綜藝節目，畢竟同時集齊大牌和流量明星不容易，陣容強大的《演員請就位》，就是靠車輪戰「熬」出來的。
在一些偶像選秀節目，甚至會把熬夜作為拼不拼的標準，練習生互相battle誰熬得更晚。
雖然鬧出過人命，但熬夜已經是最「溫和」的折騰，打戲才是分分鐘挂彩的事情。畢竟拳腳無眼，即使排練好的對打，也會有被誤傷的時候。
孟美岐進《誅仙》的第一天臉上就挂彩，張晉被刀把打到眼睛，還感覺自己要瞎了。
比起打戲，讓很多演員更為崩潰的是水中戲。
他們不僅要忍受水溫、耳壓、缺氧，還得配合劇情做各種動作，而且水中作業不比陸地，往往一個鏡頭就要花上大半個小時。
棚拍的水景還好，劇組一般能夠調節水溫，戶外水戲堪比荒野求生。
1975年，林青霞出演《八百壯士》，高潮一幕是她泅渡蘇州河，這場戲是在河裡、臭水溝和水底攝影棚完成的。
二十齣頭的林青霞，顧不得臭水溝里還漂浮著大便和蛇，一頭跳進又冷又髒的水溝里，一口氣游到對岸，上岸以後喝了一口酒就直接暈過去了。
長時間泡水的後遺症也很多。
李現在《河神》里每天都有大量的水下戲，為了不影響進度，發燒也要繼續，差點「凍傻了」，進了好幾次急診。
吊威亞在古裝戲裡是很常見的操作，但也意外頻發。
於朦朧試過在吊威亞時從高空摔到地上，過程就跟墜樓一樣，而地下並沒有任何防護，最後造成五處骨折。
打戲可以綵排，水戲和吊威亞只要做足防護措施，還是安全和可靠的。可是騎馬戲要和動物合作，很容易出現不可控的情況。
2017年，55歲的劉德華在泰國拍廣告的時候遇到馬匹發狂，在馬背上墜下，導致骨盆多處骨折，肌肉多處拉傷，休息了半年才慢慢恢復。
這也是劉德華當藝人多年第一次受這麼嚴重的重傷，康復之後還有「創傷後遺症」。
為了劇集效果，劇組有時還會在劇里加上各種「玩命」特技，這也是難度最高和最危險的操作。
2010年，俞灝明和Selina拍《我和春天有個約會》時因煙火師操作失誤，提前引爆了爆破點，兩位演員身陷火海。
這個意外幾乎毀了兩位年輕演員的一生。
Selina在這次意外中全身54%嚴重燒傷，俞灝明燒傷面積39%。原本漂亮的容顏留下不可磨滅的疤痕，事業也因此停滯不前。
就算後來經紀公司怎樣渲染他們「勇敢」「堅強」「浴火重生」，都不能消解那次傷害帶來的痛與恐懼。
selina在綜藝節目上放天燈，看見火緊張發抖
而比拍戲更危險的，就是那些光顧節目效果，忽略安全的「虐星綜藝」了。
這幾年內地綜藝流行的「虐星」，十多年前在香港也很流行。每次TVB台慶或者大型籌款節目，總要找幾個頂流表演一下雜技。
劉德華胸口碎大石、梁朝偉口吞玻璃、周潤發吞火、張曼玉空中飛人……非常拼。
雖然每次都標上「危險動作經專人訓練，請勿模仿」，但既然是危險動作，就不可能百分百安全。
2002年，張柏芝為無線進行慈善晚會表演，因為「飛車特技」受傷，胸骨以下和盆骨對上的地方都要打上石膏，差點癱瘓。
據當時的特技師說，已經為張柏芝做足安全措施，但沒有飛車經驗的張柏芝還是在下地的時候因為沒有拉緊肌肉，導致嚴重扭傷。
綜上，明星這份工，高危指數如下
雖然說這份工有高危成分，但論起頻率和持續時長的話，藝人工作的「危險」程度降低了不少。
尤其是替身被濫用之後，許多高危動作都有人代勞——需要親自上陣的危險行為也許就剩熬夜了吧。
況且，高風險往往伴隨高收益，即使只是熬夜的工作，也是成千上萬倍高於普通工種的收益（TVB除外）。
前年袁立手撕《演員的誕生》節目組，就透露了自己錄一期節目的報酬是80萬。
2015年，台灣省有節目做了一期大陸藝人綜藝身價，危險指數最高的《極限挑戰》也是報酬最高的。
單位是人民幣
這幾年張雨綺因為各種負面新聞，工作量和身價都減少了，可「碎鑽不值得買」的底氣還是有的，不知她覺得行業待她哪裡不公平了？
精緻利己主義者的雞賊
說實在的，業內這次關於高以翔事件的發聲，讓我感到很詫異。
在大多數言論中，我只看到了精緻利己主義者的雞賊，甚至都看不到多少真誠的哀悼，更不要說解決問題的誠意了。
失眠還能睡7、8個小時？我無言以對
還有那張流傳很廣的大字報，我相信有些藝人是自己有感而發，但你能說那麼多高清無水印的圖短時間內在微博廣泛傳播，再配以自傷自戀的「高危論」，這裡面沒有藝人團隊的推波助瀾嗎？
我敢說，高以翔事件發生以後，很多藝人團隊敏銳地意識到了，在這個風口應該說點什麼。
但讓我真切感到傷心則是，他們思考的下一個問題往往是「自家藝人能通過發言樹立什麼人設，或者獲取什麼好處」。
楊天真談團隊危機公關（圖文無關）
這種思維的結果，是滿屏的大而無當，和不合時宜的自傷自憐。
這裡，我覺得蘇醒說得最有道理，高以翔不只是高以翔，而是行業里眾多演員狀態的縮影。
人們叫得上名字的頭部明星尚且996，意味著底層藝人和相關工作人員日常「007」且無處訴苦，這才是行業需要正視的問題。
整個團隊都沒合眼
但話又說回來，高以翔事件里，輿論首先關注的真的應該是行業工作環境和待遇問題嗎？
許多明星平日里閉麥不涉及公共領域，一夜之間突然就開始關心「大問題」，不談高以翔，不談節目組，開口就是「行業環境」、「勞動保障」，甚至有人在說「應該效仿國外建立行業工會進行管理」……
言論本身當然沒錯，勞動環境得不到保障不僅是影視行業的問題，也是全社會的問題。無數生命每天都在沉默消逝，許多領域環境比影視圈嚴苛得多，這些社會都應該關注。
可是……他們平時不關注啊。
這些關於勞動環境的話，如果由一線緝毒警察說出來，由環衛工人說出來，由維和部隊戰士說出來……大眾都能接受，但是，由一部戲掙普通工人一輩子錢的頭部藝人們說出來，尤其是在這個輿論普遍為肇事者的逃避和推諉憤怒的當口，我就覺得是錯了。
基本人設都不對！
不談具體問題，只談「根本解決」，就是耍流氓。況且談的還是100多年來實踐中問題無數的行業工會（guild）。
這裡又要回到《奇葩說》的那個論題，「一隻貓和一幅名畫你救哪一個？」
高以翔因節目組安全保障缺失而死亡，這樣近處的慘劇只點個蠟燭，連憤怒都沒有——
但他們居然悲憫地聽到了「遙遠的哭聲」，那些屬於全行業不知姓名的猝死者（甚至未來的猝死者）的聲音……說實話我不信。
我想，很多人之所以不多講高以翔死去這件「小事」，而喜談「行業」大事，是因為談小事得罪人。
楊天真說了嘛，現在平台話事，領導意志決定一切。
事情說具體了，影響和平台的合作，也會影響自己。談「大事」非但不得罪人，還能倒倒苦水和虐粉，文案水平高的話就是「為公共利益發聲」。選哪個？
選得真聰明，但就是太聰明了，才叫人不適。
這麼呼籲了，高以翔事件就能得到徹查？粉絲們就能得到安撫？行業真的會因為這樣變得更好？
顯然，都不好！無非就是「我的藝人在輿論風口，發了一個很漂亮的言」而已。
E姐結語
有人說，明星也有倒苦水的權利啊，但帶著高以翔的tag吐苦水，強行高屋建瓴，拒絕談問題只願談主義，就是不合時宜。
他們所謂的「商業價值」本就是有泡沫的，種種原因造成了過去十年貴圈熱錢扎堆的「黃金時代」，太多人的身價不匹配實際價值。單從物質上說，明星們獲取的的確是超額回報。
而高以翔事件所反映的問題，恰恰是畸形的行業環境里，製作團隊的能力和責任心同步低下。藝人們因為團隊的低效率和不人性不得不超時工作，這種辛苦卻對他們的自我提升毫無益處。
從70米的樓上速降，除了粉絲會喊一聲wow以外，對明星的藝術生命不會有任何的增色。如果真的能建立起行業工會，那它首先解決的問題應該是業內創作團隊的自以為是，是各大平台因為過去一段時間裡資金、資源多到隨意揮霍而養成的不可一世的態度。
但從這些明星的發言里，路人看不到悼念、追憶和憤慨的追責，不管他們初心是如何真摯，這樣一個時候說出這樣的話，就是在消費死者。
鬥爭矛頭指向改革深水區，就是根本不想解決問題。
對於還想跟網友辯論的藝人們，我先不說你們的工作是不是高危，你們有沒有權利喊累叫苦，我就想問一句：
眼前的哭聲你都聽不到，遠處的哭聲能聽到嗎？
今天的深夜話題是：
你怎麼看待明星賣慘？
來評論區說說吧~
