「丙子議和」中朝鮮鄭命壽在其中嶄露頭角
導語：「丙子議和」中朝鮮鄭命壽在其中嶄露頭角
鄭命壽本是朝鮮平安道殷山縣人，根據朝鮮文獻記載，鄭命壽為「戊午年皇朝征建州之役」即「薩爾滸之役」被俘虜而歸順後金的。據楊海英考證，鄭命壽進入後金之後，迅速滿洲化，學習滿語並取滿文名「古爾馬渾」，天命年間任「巴克什」，後擔任通事官。朝鮮仁祖丙子之役（仁祖十四年1636）前，鄭命壽曾多次以後金通事的身份前往朝鮮。鄭命壽首次以後金通事身份出現在《朝鮮實錄》是在仁祖十一年（崇禎七年1633）。據該書九月壬子條記載，鄭命壽隨後金將領英俄爾岱等「率從胡九十三人，騾馬一百七十餘匹，稱押還滿浦采參人而來，索回糧，令義州給米五斛、牛一首。」這是鄭命壽首次以後金通事身份出往朝鮮。
此次出使朝鮮英俄爾岱等人，在朝鮮「侵辱掠奪」，「縱臾征索，到處作弊」其事原委，據《仁祖實錄》記載如下：黃海監司吳?馳啟曰：「胡譯鄭命守，乃殷山縣下人，而平山縣監洪，曾為殷山時，有杖罰之嫌，故突入衙舍，恣行困辱，事甚可惡，請令朝廷處置。」鄭命壽原籍乃朝鮮殷山縣賤奴，現任平山縣監洪雨集，曾在殷山縣任縣監時，對鄭命壽有杖罰之嫌，鄭命壽懷恨在心，念念不忘報仇雪恥。
?這次出使，他仗恃後金通事的身份，突入平山衙舍對縣監洪雨集恣行困辱，加以報復。鄭命壽是在清朝征朝鮮的丙子議和中嶄露手腳的。他作為後金通事參與其中，對城下之盟的締結起著非常重要的作用。丁卯之役後，後金與朝鮮結為兄弟之國，朝鮮依舊保持和明朝的宗藩關係。但對後金而言，這種關係並非長久之計。崇德元年，皇太極改元稱帝，消息傳到朝鮮後遭到了朝鮮斥和派的堅決反對。
崇德元年十二月，清軍攻入朝鮮，先鋒十二月三日自沙河堡出發，十四日便進圍南漢山城。仁祖國王倉皇間退往南漢山城，「孤城駐蹕，外無所援，柴糧亦乏」，欲往江華島而不可得。雖然朝鮮各路援軍紛紛前來，但為清軍各個擊破，山城守軍人心浮動，至有要求出送斥和諸臣以成和事之勢。朝鮮大臣金瑬、洪瑞鳳已經預料到「事已急矣，不可不請和。在我之勢，比丁卯必加數層壓屈，然後可以見許。」仁祖只好承認「此雖非所當言之言，然事機甚急，當惟命是從矣。」後雖有申翊聖、金尚憲等斥和諸臣多番阻撓，仁祖還是決意請和。鄭命壽作為後金通事參與和事，起著十分重要的作用。
起初，仁祖國王雖決意請和，但不忍「三百年血誠事大，受恩深重，而一朝將為臣妾於虜」，故朝鮮國書不稱臣亦不言出降，只雲「恭竢指教」，國書投出後，沒有得到皇太極的回應。正當朝鮮君臣坐困孤城，為請和之事，無計可施時，朝鮮左議政洪瑞鳳的建言，給予朝鮮請和帶來了新的轉機。二月二日，阿敏又派使臣至朝鮮甲串，提出議和要求。後金議和條件：第一，朝鮮「不必仍事南朝，絕其交往」；第二，兩國結成兄弟之國；第三，如「南朝嗔怒」，後金國支持朝鮮；第四,賞格由朝鮮裁處。對後金使者提出的議和條件，尤其是「永絕南朝」一款，李朝君臣無法接受。仁祖國王認為，此是「大義所系,斷不可許」。
這樣就使議和陷入僵局。阿敏等急於回瀋陽，遂立即達成和議。仁祖十五年（1637）正月，清軍包圍南漢山城，「大書招降二字於旗面，以示城中」，迫使朝鮮投降，以便儘快訂立城下之盟。崇德二年（仁祖十五年）正月二十四日，皇太極認為與李朝簽訂「城下之盟」的條件已經成熟，遂派遣鄭命壽隨從英俄爾岱等敕諭仁祖國王，提出了由清朝方面擬定的條款，要求朝鮮必須承認。仁祖國王上書皇太極表示全部接受以上條款。鄭命壽在盟誓後，奉命押送昭顯世子等人質回瀋陽。臨行之前，據《仁祖實錄》載：「王世子來自虜營，告辭而行。群臣哭送於道傍，或執鞚攀號。世子按馬久，鄭命壽揮鞭呵辱以促之，見者莫不錯愕。」
鄭命壽以賤奴的身份，在朝鮮受到了欺壓，其心中實有怨恨，今其在清受到重用，在這種場合，萬眾矚目，揮鞭驅趕王世子，與其說是為了催促世子快些上路，莫不如說是故意羞辱朝鮮人，以報舊日之仇。這種毫無顧忌的行為也使鄭命壽在朝鮮樹敵甚多，為其日後被廢埋下隱患。丙子之役前，鄭命壽多次以通事身份前往朝鮮，雖其地位不高，但已經引起朝鮮的重視。鄭命壽於丙子議和時嶄露頭角，尤其是朝鮮了解到鄭命壽與英俄爾岱之間的密切關係，使朝鮮開始籠絡鄭命壽，贈銀授職，以期「有隨事周旋之效矣」。此後，在諸多清鮮交涉事務中都可以看到鄭命壽的痕迹。
