採訪《天外世界》聯合導演：太空廢土之旅是如何煉成的？

遊戲 12-06

原標題：《天外世界》聯合導演採訪：太空廢土之旅是如何煉成的？

本文基於篝火營地與Game Informer中華地區獨家授權協議，轉載請徵得同意。

對近幾年裡各種高調的科幻 RPG 有些審美疲勞了？《天外世界》一定能讓你重拾對這類遊戲的信心。作為黑曜石娛樂的最新作，《天外世界》的幽默、深度與多樣玩法不可多得，玩家可以帶著一整船個性迥異的角色共同探索新世界。

我們最近對《天外世界》的聯合導演 Tim Cain 和 Leonard Boyarsky 進行了採訪，問他們對此次遊戲大獲成功的看法，誰設計了遊戲中那些逗比的對話選項，以及哪些設想最後成了廢案等等問題。

GI：儘管本作好評如潮，但玩家們還是喜歡拿它和《質量效應》以及《輻射》等近似作品相比較，你們對此有沒有什麼看法？

Boyarsky：順手做比較這是沒問題的。

Cain：其實他們會如此比較是情理之中的。但要是有人買了《天外世界》，卻想著「這遊戲玩起來是不是和《質量效應》/《輻射》差不多啊？」那他們恐怕就要失望了，因為我們的《天外世界》既不是《質量效應》也不是《輻射》啊。

GI：在遊戲發售前，你們最擔心看到玩家什麼樣的反饋呢？

Cain：我在將更多各色船員帶入遊戲之前就已經把它玩通十幾遍了，在這個過程中，我獲得了多種多樣的遊戲體驗。但我比較擔心的是，有些遊戲流程即便選了簡單難度，也會比其他流程艱難許多。所以我很害怕有些玩家的隊伍組合根本沒法通關遊戲，或者他們在遊戲早期做選擇時就遇到了我們意料之外的問題，畢竟我們給玩家的選項實在是太豐富了。

GI：玩家的角色要是足夠「笨」，那就會有許多有趣的對話可供選擇，但智力不足也會讓遊戲進程困難重重。設計這些內容花費了你們多少精力呢？你們有沒有考慮過，做這麼多細節到底值得不值得？

Boyarsky：我們在這方面也是有些「笨」的，一旦下決心做某個東西，就會不遺餘力干到底，遊戲里那些逗比對話選項就是很好的例子。編劇們可能會有不同看法，但其實加上這些對話對他們來說也沒多大工作量 …… 流程中真正影響「笨」角色的關鍵區分點很少很少。對我們來說，這個設定更像是增加角色扮演的代入感和幽默感的一種方式。

Cain：我可以厚著臉皮告訴你，這些蠢蠢的對話其實正是我想說的話。但是在對話選項裡面，它們偏偏被貼了個「笨」標籤，我不太清楚這到底是編劇們對這些話還是對我本人的批註。

GI：讓我做抉擇時，我很難在缺陷和它的收益間做權衡。你們是否見過那些把缺陷系統玩得出神入化的玩家呢？

Cain：有啊，就是那些喜歡把角色智力調到平均值以下的玩家了。笨角色就是自帶缺陷，這麼玩的人很容易就習慣了缺陷系統。有個玩家跟我說：「這遊戲也太簡單了。」我反問他：「你玩的是困難模式不？」他說：「不啊，普通模式。」我又問：「那你選沒選什麼缺陷啊？」他表示沒有。我告訴他：「這遊戲若想難，可以比你現在玩的艱難得多，只是你選了比較簡單的玩法罷了。」

Boyarsky：許多玩家把缺陷系統視為換取額外加成的方式，這個系統本來也是一種平衡。我覺得我們最初的設想是，通過讓玩家創造一個有缺點的主角來調整遊戲難度，與其說它是角色扮演要素，不如說它更像一個難度調節機制。但後來我們在缺陷中加了額外的福利，好讓玩家嘗到缺陷的甜頭。

GI：遊戲中有幾個需要多方面考慮的重大抉擇。但是如果想站在董事會那邊，是不是就得做個壞人啊？

Boyarsky：我們已經儘力給他們提供合理動機了，他們有自己的信仰，而非單純為了壞而壞。嗯 …… 歸根結底，他們還是壞人沒錯，如果所有人在正邪方面都騎牆，那遊戲的整體風格就會處於灰色地帶（而且不會往好的方面發展），遊戲也會失去緊張感，因為玩家總需要有反抗的對象才行。我們通過塑造索菲亞的形象，把她豐滿起來，好激起玩家間的討論。

GI：有沒有一些你原本想加入遊戲中，最後卻不得不捨棄掉的內容？

Boyarsky：有，但我不想說，因為我確實覺得那些被斃掉的點子特別棒。

Cain：刪掉這些內容我們也感到非常痛心，將來或許會再啟用這些廢案吧。最初我們對缺陷系統的設想是，每一種缺陷都有一個固定加成項目。比如玩家要是得了恐高症，系統就會給他一個十分炫酷的特徵加成，而不是像現在這樣只給一點獎勵點數。