年度最佳推理片是怎樣討論宿命的？
上周末開始，時不時就會聽到有人聊起《利刃出鞘》的細節。
這部豆瓣8.3高分的電影，已經拿下了今年懸疑推理類型片的最佳，依然有人樂此不疲地二刷三刷。
因為每次看都會發現的新細節線索和彩蛋，或者切身感受大型「劇本殺」現場。
而當我們做了一些功課後再看，還是會感嘆，「我還是太小看這部片了」。
《利刃出鞘》是部什麼電影？
單聽片名很多人會認為它是部紅色電影，可它的卡司陣容完全顛覆想像——
007VS美隊，是大戰一觸即發的既視感？
不僅如此，片中隨便一個角色，提及其代表作都是絕對的優質上乘。
等真正坐進影院後，兩個小時彷彿坐過山車一樣。
無論是電影中復古華麗的場景，還是故事充滿疑慮的引入，都有種致敬阿婆的氣息。也難怪，電影的導演就是阿婆的鐵杆腦殘粉。
但它又無時不刻不在做著反類型推理片的示範。
「遊戲」的開端，是一個豪門望族的主心骨，偵探小說作家哈蘭·斯倫比的死亡。
現場的跡象指向自殺，但前夜一家人才和和氣氣地給老爺子慶祝了他85歲的生日，沒什麼自殺的理由和動機。
在此之前，老爺子憑藉自己暢銷全世界的小說作品，養活著蛀蟲一樣長著歪心眼的孩子們。
大女兒琳達靠老爹的資金創業，是家裡最「成功」的孩子，因此瞧不上家裡幾個弟弟弟媳。
她倒插門的老公理查德天天被她鄙視，有點自卑，背著她出軌被老爺子發現了。
大女兒的兒子蘭森是個標準的紈絝子弟，不學無術粗鄙無禮，張嘴說話都是屎尿屁，因此被老爺子警告無權繼承遺產。
美隊你變了
大兒子沃特替老爹處理著各種版權事務，為了賺錢，總算計著賣老爹小說的影視版權，每次被反對都要大吵一架。
小兒子死得早，兒媳珍妮和外孫女梅格寄生在老爺子家，貪婪的珍妮算計著老爺子每個月給梅格的學費，被老爺子發現後也處在瀕臨斷糧的境地。
雖然每個人都心懷鬼胎，但在老爺子的隱忍和權衡之下，一家人還勉強保持著一種詭異的平衡。
老爺子的死，無疑是在一夜間打碎了這種平衡，並且因為自私、野心和猜忌，讓這個大家族往失控的方向無限延伸。
整部電影的矛盾主要集中在兩個點上，1、老爺子的死亡真相；2、財產的分割。
殺人、推理、反轉，一波接一波，但這不是我們今天要說的重點，畢竟是推理片，給它剝皮剔骨了，會讓人看電影時少掉許多樂趣。
今天我們要說的，是弦外之音的東西。
就像杜琪峰電影總是在表達宿命一樣，《利刃出鞘》也讓我們對為人處事的規則有了一些體悟。
聽起來很意外，推理片看出了人生。
沒錯，今天咱們就是要聊些電影之外的東西。
宿命輪迴
電影在「查證哈蘭·斯倫比死因」的大主題下，嵌入了一群人爭奪家產的故事。
一說到爭奪家產，很自然想起專註爭產劇50年的TVB。從古早的《創世紀》到這幾年火爆的《溏心風暴》，爭產套路總離不開各種算計爾虞我詐。
有錢能使鬼推磨，有錢能使人變鬼，為了錢，一家人可以撕破臉，也可以施毒手。
看起來像是經典的老生常談，但這部片里有兩個人物的設置很有意思：一個是老爺子，一個是他的女護工。
可以說這房子里兇案發生的起承轉合，都和這兩位密切相關。
在電影的中段我們就已經知道，老爺子的確死於自殺，不過這並不影響後面劇情的繼續推理和精彩反轉。
只說他為什麼會死這一點。他是被護工手滑意外注射了能致死的藥品，在最後幾分鐘里，充分發揮他推理小說家的主觀能動性，編造了一個完美的為小護工脫罪的劇情。
想展開劇情，他必須用另外一種方式結束生命。然而諷刺的是，我們最後發現老爺子其實根本不用死。
護工這邊呢，她被迫在老爺子的掩護下試圖逃脫「罪行」，結果步步出錯，等到終於放棄掩蓋自首的時候，發現自己居然沒有罪。
他們都是聰明反被聰明誤的代表。
這樣我們不禁往回想，為什麼會是這樣的結局？
如果老爺子發現小護工「用錯葯」時，不要阻止女護工喊救護車，不要自作聰明，不要揮刀自戕……
哪怕他什麼都不幹，只是靜靜地「等死」，其實他都不會死。
至於女護工，如果一開始就堅持報警，甚至在案發後沒有主動逃避責任，後續也不會費這麼大週摺，兇手在身邊，葯就在眼前，一查就知道。
偏偏他們像被命運裹挾般，走向了至暗黑的境地。按老一輩的話就是，「這都是命啊」。
當然，這是命，也是人性使然。
一個垂暮之年的老爺子，每天面對著家裡那群虛情假義，只熱衷於他財產的家人，善良小護工的真誠以待，顯得彌足珍貴。
因此，他寧願把所有財產都留給小護工，寧願在生命盡頭仍拚命維護她，畢竟相比那群真想謀財害命的白眼狼，小護工的無心之失顯得太無辜了。
這樣的感情並不難理解，社會新聞里處處可見。
倒是善良化身的小護工，在老爺子自殺後，為了掩飾罪行，也一度被內心的小魔鬼操縱著，差點將自己徹底毀掉，讓真兇逍遙法外；
所以導演其實是在說，有時候吧，你機關算盡，其實算的只是你自己。
看起來像是「無為」的思想？
其實不是，這其實是另一種的「宿命」觀點。而用一部推理片去表達「宿命」，每個細節都充滿隱喻。
每個人的談話、舉止都在有罪和無罪的邊緣徘徊，而每一次看都能發現跟上一次不一樣的細節，值得反覆琢磨。
連狗狗都有它的作用
比如電影里那個你完全不知道用處的球，它被女婿扔了之後，幾經轉折還是回到了原處，所造成的結果，就是扔球的女婿想掩蓋的東西被妻子發現了，一切回到了原點。
比如咖啡杯上「我的房子，我的規矩，我的咖啡」每次出現的寓意是什麼？
你有沒有注意到老爺子的畫像，最開始和快結束的時候表情不一樣？
隱藏更深的是，這部電影從頭到尾暗諷了美國現在所面臨的糟糕困境，以及移民政策的惡——這又是一個關於社會的宿命討論了。
所以，「無為」是說該你的就是你的，不該你的總歸不是你的，耐心等待就好，而「宿命」則是任你撲騰多久，結果都不會改變，好的壞的都一樣。
是的，前提是，得分出個好壞。
惡的距離
其實，好與壞的界限是很難劃分的。
看這部電影的時候正值我們到了年終總結的時間，回看這2019年的娛樂圈，就是一個生死場。
相比於往年，今年去世的人太年輕太遺憾了。
而和以往各種生老病死我們點個蠟燭就行不同，今年我們發現很多意外都與普通人有著或多或少的關係。
觀眾喜歡看明星真人秀，看明星在綜藝里搏命，電視台便千方百計把明星放在危險的情境里，然後高以翔去世了。
黑粉對不喜歡的明星不依不饒，經紀公司又全力推進明星與粉絲互動，然後雪莉自殺了。
路人和媒體總是喜歡吹捧才子才女人設，明星覺得這是一個沒有什麼成本，還特別有耀眼的人設。於是翟天臨賣力顯擺自己的論文和學歷，在微博上發各種「臨言臨語」，最後學位丟了，演藝事業也糊了；
江一燕用別人裝修設計的房子去西班牙領了個「建築師大獎」，通稿也準備好了，好一個熱愛生活、文藝、才情橫溢的女子，卻意外嘲到了粉絲的無情嘲諷。
更意外的是，最後房子沒了……
在這裡，我們到底是好，還是壞呢？如果說好，確實是間接導致了悲劇，如果說壞，則我們沒有主觀惡意。
這不像《利刃出鞘》里美隊似的，我想陷害人，沒成功，我找偵探來揭露她逃脫的罪行，結果把自己給暴露了，這叫萬事皆有因，有些事，想逃也逃不掉。
但是不是沒法分辨就什麼都不需要做呢？
當然不是，「無為」的後半句是「無不為」，你什麼也不做只能長點肉，你要做點有價值的事，反而會長點心。
電影那個女護工，為什麼最終能擺脫嫌疑成為最大贏家？因為她決定繼續做個善良的人，她知道捍衛正義，知道捨己為人。
而相反那些女兒女婿孫子孫女們呢，他們則是千方百計地想要謀求財產，秉持著人人為己，我也不為人人的利己主義思想。
雖然我們常說，在這個世界上，善良不值錢，但很多時候，善惡還是會有報的，這世間，總會有一些能量的守恆，總會是有你需要敬畏的原則的。
而這些原則，將決定「我們與惡的距離」到底有多遠。
多堅持一點，再多堅持一點，總會有那美好的明天。
結語：
當然，這是電影的弦外之音，你體會出來了自然歡喜，沒有感受也不要緊，不會影響電影本身的精彩。
不然你看為什麼那麼多美國媒體將這部片選入年度十佳？肯定他們都不會是全部討厭川普覺得美國沒救了的是吧？
《時代周刊》、「美國電影評論學會」、「美國電影學會」、這個名單拉起來可以很長很長，因為，電影確實拍的好。
看看數據，豆瓣8.3，imdb8.1，貓眼和淘票票都是8.8。
不知道你們會不會把它選入年度十佳，反正它已經在我的十佳備選名單里躺著了。
畢竟年底，大家都在選十佳，以往我們看那些大媒體的十佳榜單，都會有一種「我不知你在說啥」的感覺。
有的電影，我沒聽過，有的電影，網盤裡見過，偶爾有一兩部我們電影院上映過的，也只能感慨時光不能重來，當初沒有去看這部片。
但今年好像有些不同，《利刃出鞘》不但同步上了，還入選了大部分媒體的十佳，感覺像是這幫媒體集體為這部片宣傳似的。
所以，趁還在上映，我給你們每一個人的忠告就是：趕緊去看。
今天的深夜話題是：
你相信宿命論嗎？
來評論區開腦洞吧~
