私德有虧還能當「正義使者」嗎？
《吹哨人》連著上熱搜，之前是因為雷佳音的英文名，這回是電影中雷佳音和湯唯、齊溪的「三角關係」。
三個角色有著複雜的情感糾葛。
齊溪是原配妻子Judy，湯唯是前女友周雯，在久別重逢的那個晚上，丈夫馬珂（雷佳音飾）和周雯的一次共度春宵，引發了後來各種連鎖反應……
電影里，丈夫保護前女友，前女友琢磨不透，而原配最終原諒了……Excuse me？這是什麼樣的三觀？
貼標籤是最容易的事，批判起來也毫不費力，但只看標籤，就會進入一個思維的死胡同，錯過真正的話題了。
導演薛曉路，要的就是從這個標籤探討現實。
薛曉路為什麼要拍一部出軌的電影？
在任何時代的語境里，出軌都是件不可原諒的事。
如果你像《吹哨人》里一樣，帶著前女友來見妻子，還聲稱什麼正義的時候，他必定是有瑕疵的男主。
即使，你是憨頭憨腦一副老實人的樣子。
我們對這樣的男人深惡痛絕，到什麼程度呢，我們甚至會把經典作品中的角色拿出來鞭屍。
何書桓、金燕西，甚至瓊瑤作品中的所有男主都是渣男。
賈寶玉、方鴻漸是，連阿彌陀佛的唐僧都成了欲拒還迎的大渣男。
只要是涉及感情的作品裡，我們總能找到那些主角在兩性關係中的黑點，即使很多年前，我們也為他們揪心動情。
所謂寧願錯殺一千，也不願意放過一個。
《吹哨人》之所以引起爭議，很大一部分原因就在這裡，薛曉路堂而皇之地把出軌的丈夫與前任變成了電影的主角。
讓老實人雷佳音演出軌者？讓文藝女神湯唯演他的情人？似乎不太對味，但最微妙的是，讓雷佳音爆紅的《我的前半生》何俊生，就是個一言難盡的「前夫哥」，湯唯在《北京遇上西雅圖》里也是被包養的女人。
薛曉路就是要用這種反差迫使你思考——
是不是所有的事都像我們認為的那個樣子？是不是現實真的如我們想像般愛恨分明？
而當你投入這種思考進入這部電影的時候就會發現，有時候，事情要遠比我們想像得更複雜。
拿雷佳音演的馬珂來說，在電影的後半段，他舉報公司的問題，但因為和周雯的激情視頻曝光，變成了人人喊打人人都不相信的局面。
道德審判之下個人信譽破產，個人信譽破產之後，即便你是為了正義，也沒人願意傾聽。
這其實是形成了一個比較糟糕的閉環，前面馬珂有多不堪，正義被誤解的困境就有多荒誕。
也就是說，明明我們有了吹哨人制度，但這個舉報的人是否應該是沒有道德瑕疵的呢？
要知道，雖然吹哨人制度直到今年9月才在我國被推廣，但早已在國際上通行了許久。
1972年，曾任FBI副局長的馬克菲爾特向《華盛頓郵報》通風報信製造了水門事件，這是吹哨人的一個經典案例。
2013年，NSA工作人員斯諾登向媒體披露了監聽的稜鏡計劃，也是一時間鬧得沸沸揚揚，這也是吹哨人的一種。
但不管是菲爾特還是斯諾登，他們在為人處事方面是否是完美無缺的呢？我想未必，我還記得當年斯諾登在宣稱外星人來了的時候我還嘲笑過他。
但，所有的瑕疵，都無法掩蓋他揭露真相的正義性。
更何況，一旦道德至上，一旦過於追究動機與立場，勢必會損害真相帶來的力度。
最後齊溪借湯唯之口說：即便他一身污點，也不能掩蓋他揭露的正義。
這就是薛曉路給出的回答。
從角色與明星的錯位，到道德與正義的錯位，薛曉路用這樣的方式，試圖讓觀眾去思考。
雷佳音與湯唯的角色真的可以用簡單的標籤來描述嗎？
但或許有人會說，即便如此，我還是接受不了這樣的故事。
話是不錯，但與此同時我們也需要細細來看，在《吹哨人》里，他們演繹的僅僅是一段狗血的三角關係嗎？
周雯，她是對人不信任的人，片里馬珂都對她說：「我看不清你」。
她喜歡馬珂同時又算計著馬珂，好不容易掙脫了牢籠又義無反顧地回到牢籠里。
電影里周雯有一個細節：無論遇到什麼驚險情況，她都不忘把包帶走。以為她包里裝著什麼機密文件，結果只是「裡面有我的所有錢」。
但當她如願得到了她想要的錢之後，她並沒有選擇一走了之，過上自己想要的富貴生活。就像她被搶走的包一樣，關鍵時刻，她可以捨棄一些東西。
你說湯唯為什麼那麼愛演薛曉路的戲，我猜是她看中了薛曉路對女性角色複雜性的設計，不是簡單的女神，不是單一的符號。
雷佳音呢，他在電影的開始確實有腹黑的表現，但當事情敗露的時候，他為何還要保全家人和周雯的雙重安全？而為何又在明知道危險的情況下毅然決然地揭露真相？
這就是薛曉路想表達的不能唯道德論的標準啊。
至於齊溪演的Judy就更不用說了，她才不是因為丈夫和周雯經歷生死所謂曾經相愛，而是明白他們所做的事，是涉及千千萬萬人生命的重要問題，是為正義。
來源：新浪娛樂
但如果你說正義面前個人不算什麼似乎也不對，薛曉路親口說過，如果有續集，她會從Judy和馬珂離婚開始說起。
來源：第一導演
你看，你甚至沒有弄懂Judy的心理活動就把「聖母」的罪名給人家安上了。
所以說，從一開始，薛曉路就並沒有標籤化電影的角色，甚至《吹哨人》中的三個主角的複雜性都是國產電影里少有的。
畢竟，現實本來就是複雜的，它不像一句口號那麼簡單，即使你是某人的粉絲，即使你們面對面站著，也不可能完全理解一個人。
《吹哨人》里的感情選擇，到底有沒有問題？
老實講，其實這種手法薛曉路之前也用過，就是《北京遇上西雅圖》。
在《北西》里，湯唯也呈現了一個與自己反差巨大的「拜金女」角色，她是一個喜歡炫富沾沾自喜的小三，然而就是這樣的一個人，也會在金錢與感情之間徘徊良久。
薛曉路想呈現的，同樣是人的複雜性。
如果說《北西》里尚是對真愛的追求的話，《吹哨人》則走到了另一個方向，那就是你的伴侶出軌了，但兩人之間依然有愛，你該怎麼做？
決絕離開？是不是太二元對立了些？
選擇原諒？是不是太聖母虛偽了些？
薛曉路的意思是，每個人都有每個人不同的價值觀，每個人都有每個人不同的現實環境，這也正是這個問題的複雜之處。
就像《吹哨人》里的Judy，丈夫一次偶然的出軌是不是可以理解？姑且當做可以理解吧。那是不是可以在他陷入道德困境時幫他一把？當然可以。
但原諒歸原諒，這件事是不是就過去了？是不是就當沒發生過？我看不一定。
齊溪其實是個很獨立的女性，她有很酷的事業，也有自己的交際圈，她最後的選擇，並不是所謂傳統上的原諒，而是一個獨立的認知和判斷。這種自我選擇的原諒也值得尊重。
我們需要尊重每個人不同的價值取向，不能因為別人的選擇與自己的理解相悖，就大呼失望。
不然，所造成的結果，就是把一個活人扁平化，就是馬珂想聲張正義也無人理會。
就像電影裡面，企業內部明明聽到反對的聲音，但都給壓下去了，到馬珂站出來成為吹哨人，大家的關注點卻在他的「偷情」八卦上——可比起偷情，人命不更重要嗎？
畢竟，對於一個活生生的人來說，你可以選擇家庭為重，也可以選擇事業為重，都是無可指責的。
身為馬珂，可以選擇在周雯敲門時拒絕，也可以選擇相信公司的說辭，不再提「吹哨人」，心安理得地接受永久居留權……相比之下，後者的誘惑大得多。
而原配Judy，她明明可以大哭大鬧，也可以在幫助丈夫後給他致命一擊的報復，但她沒有。她和丈夫和解，說要帶著兒子回國，去看看他拯救過的城市呂漢。
——某程度上，那更像是在當下理解、認同並欣賞對方的「英雄」行為，但不代表Judy這個人物從此就淪為「聖母」失去了靈魂，不代表她的心意不能改變。
這些角色映射的，其實是「人」，而不是「人設」，人設是標籤化的，而人不會。
理解時代，理解個人，也是我們一輩子需要學習的課題。
結語：
當然，這部電影最重點的，其實是「吹哨人」制度。就像李現說的，看之前也很好奇，到底啥是「吹哨人」。
所以影片其實是講了澳洲能源公司員工馬珂重遇前任周雯後，發現公司的項目存在問題，可能會危及漢江幾百萬人的生命安全，隨著調查深入，他越來越相信自己的判斷，最終選擇對企業內部違法行為進行舉報，成為一位「吹哨人」。
我國也有「吹哨人」、內部舉報人等制度。
可以說，雷佳音和湯唯，經歷了片里各種驚心動魄的大場面，最終給大家科普的，是「吹哨人」的故事。
這個故事，也是薛曉路取材於真實事件，她說最早是讀到一個澳籍華人在中國做海外賄賂被抓的新聞，又讀到一個飛機失事新聞，而把它們聯繫起來，變成現在的《吹哨人》。
不僅馬珂，片里還有不少「有污點」的人，比如想賄賂他人的彼得，誤操作導致人工地震的外國工程師，他們並非不貪婪、不犯錯，但在人命和金錢誘惑之間，他們選擇保留心底那一點點良知。
其實對於薛曉路來說，這樣的人設，初衷或許很簡單，就是呈現人物的複雜性，以此達到她「有污點的正義」的目的。
只可惜，很多人並不願意去理解一個人，哪怕只是電影的一個角色。
在現在這樣的一個時代，二元對立論佔據主流，唯道德論佔據上風，所以薛曉路做的，其實是挑戰觀眾的事。
她是對的，但與此同時另一群人的聲音又會響起，「那又怎樣」？
我其實對薛曉路一直抱有好感，從《海洋天堂》里的孤獨症患者，到《北京遇上西雅圖》里的跨國懷孕，直至《吹哨人》中的內部舉報人，她總能找到一些我們不太注意到的邊緣人群，來講她的故事。
而在她的故事裡，從來不會有紙片化的人物形象，不管你接不接受，你都不得不承認它的現實性。
僅此一點，她的電影就會有存在的價值。
當然，你或許對此無動於衷——本來看電影就是娛樂，我想那麼多幹嘛？這也是個問題。
但多了解一類人群，多了解一下別人的生活方式，多去思考一些問題，總歸是錯不到哪裡去的。
今天的深夜話題是：
你的伴侶出軌了，但兩人之間依然有愛，你該怎麼做？
來評論區開腦洞吧~
