軍人不能帶槍，出事只能靠「商場型」保安，槍擊案後申請持槍遭拒
軍情
12-15
12月6日美國彭薩科拉海軍基地發生的槍擊案件持續發酵，案件造成3名美國海軍人員喪生，8人受傷，槍手是一名在該基地受訓的沙特空軍人員。除了行兇人員的身份引發熱議外，眾人還對持槍問題感到疑惑。
面對一人持槍襲擊，為何在場的其他海軍人員沒有及時予以反擊。原因很簡單，當時除了行兇人員外其餘人都沒有攜帶槍支，因為該基地有規定不得持槍。此事發生後，基地的海軍教官們紛紛對這一要求提出異議，並且聯名要求上級允許他們可以攜帶槍支進入基地內，以保證自身的生命安全，但這一請求遭到了否決。
當天在該基地的飛行教員指出，行兇人員在一座教學大樓內游晃了大約十分鐘，對沒有槍支的美國海軍水手發動了致命襲擊。此事不僅在軍隊中引發了討論，在社交媒體上同樣成為了熱點，網友紛紛疑惑，為什麼一名具有危險行為的槍手可以在軍事基地自由遊盪這麼長時間 ，還傷害了這麼多美軍士兵。假設一開始，這些官員都攜帶有槍支，那麼事件的結果很可能出現不同，至少不會有11人傷亡。
基地不許前來學習的軍隊人員攜帶武器槍支，那麼誰來保護他們的安全？答案是保安。事實上，彭薩科拉海軍基地聘請了保安巡邏，令人驚訝的是，這些保安並非私人僱傭兵那種硬漢，而是普通的商場保安。一名飛行教員透露該基地絕大多數的安保人員都「胖到變形」，他們壓根就不具備與危險人員搏鬥的實力，所以前往該基地學習的官兵只能祈禱不要有危險情況發生，畢竟這些「胖保安」可以救他們的可能性微乎其微。就拿此次槍擊案而言，安保人員行動遲緩，直到軍方支援趕到後，才解決了槍手。
想來的確諷刺，明明是一名軍人，卻無法保證自己的人身安全，出事全靠保安，而保安還不靠譜，以至於當天倖存下來的美軍只能畏畏縮縮的躲在辦公室里。
