蘇萊曼尼是遭誘殺身亡？美國副總統已經找好理由：他參與了9·11
當地時間1月3日凌晨，美軍動用武裝無人機在伊拉克巴格達機場附近炸死伊朗精銳部隊「聖城旅」指揮官卡西姆·蘇萊曼尼將軍，整個中東一片嘩然。很顯然，美國人欠缺伊朗和全世界一個合理的解釋。
蘇萊曼尼是伊朗精銳部隊「聖城旅」的最高指揮官，這支部隊並非旅級單位，而是與革命衛隊三軍並列的軍事組織，專門在中東從事各類地下活動的。這樣一名帶頭反美的大人物對美國人而言自然是欲除之而後快。
但蘇萊曼尼好歹也是伊朗這個合法政權的高級官員，尤其在沒有掌握其親自參與反美武裝活動的直接證據的情況下，美國人隨隨便便就對其下手，其後果將是災難性的，用奧巴馬時代美軍情報官員的話說就是，「死去的蘇萊曼尼和活著的蘇萊曼尼一樣恐怖」。
無論如何，這次美軍終於還是動手了，而在給這事找借口上，美軍也頗費了一番功夫：「蘇萊曼尼將軍積極籌划了對美國在伊拉克及地區的外交官和服務人員的攻擊，蘇萊曼尼將軍和『聖城旅』需要為數百名美軍和聯軍的死亡、數千人的受傷負責。」
不得不說這種說法十分圓滑，因為這即規避了缺乏直接證據的難題，同時還故意將蘇萊曼尼和「聖城旅」的做法往「恐怖主義」的方向去靠攏。這樣白宮方面不僅能用「反恐」為自己洗白，還能把蘇萊曼尼背後的伊朗也定性為「支持恐怖主義的政權」，為之後與伊朗的系列對抗留足餘地。
所以說白了，說蘇萊曼尼是「恐怖分子」終究只是個借口，而且只是用來搪塞美國國會和國內民眾而不是伊朗人的，畢竟大家都是美國人，心照不宣意思意思就得了，根本沒必要在這上面做太多折騰。
但樹欲靜而風不止，作為當事者之一的伊拉克總理邁赫迪在1月5日的特別會議上披露了一個與更為震驚的消息——蘇萊曼尼是遭「釣魚」誘殺的。
按照邁赫迪的說法，沙特與伊朗正準備展開對話，而居中調解的則是伊拉克。而蘇萊曼尼本次赴伊拉克就是專程傳達伊朗對沙特的回信的。邁赫迪稱，自己當天原定與蘇萊曼尼舉行會談，誰知蘇萊曼尼剛巴格達機場，就遭到美軍的「定點清楚」，還連帶炸死了前去接機的什葉派民兵組織「人民保衛力量」（PMU）領導人穆哈迪斯。
如果伊拉克方面的消息是真的，沙特與蘇萊曼尼之死肯定逃不開干係，甚至頗有些鴻門宴的陰謀論味道。
而在這個時候，美國副總統邁克·彭斯跳了出來。他突然在自己的推特上一一列舉蘇萊曼尼的種種「恐怖主義行徑」，比如「支持敘利亞的謀殺政權」「直接訓練和資助黎巴嫩真主党進行針對以色列的恐怖襲擊」「在葉門發動針對沙特的襲擊」等說法。
在列舉完這些罪狀後，彭斯似乎還嫌不過癮，在最後又扔出了一顆重磅炸彈：「(蘇萊曼尼)曾協助實施9·11恐怖襲擊的12名恐怖分子中的10人，把他們暗中送到了阿富汗」。
此言論一出，還沒等伊朗反應，美國人自己先炸鍋了，紛紛質疑彭斯的說法太過驚悚，《華盛頓郵報》就指出，當年參與9·11襲擊的恐怖分子一共有19人，而不是彭斯所宣稱的12人，彭斯這是連基本事實都沒搞清楚就給伊朗人潑髒水。
但不知是不是入戲太深，彭斯非但沒有糾正自己的錯誤，反而順著《華盛頓郵報》的質疑為自己強行圓慌，稱他指的是其中12名經過阿富汗入境美國的恐怖分子中，有10人是蘇萊曼尼協助的，而不是全部19人。
其實對於蘇萊曼尼到底有沒有參與過「9·11」事件這件事，美國官方自己都早有公論。
美國國家恐怖襲擊事件委員會於2004年發布的近600頁的「911」恐襲事件調查報告中，一次都沒有提及過蘇萊曼尼。另一個基本事實就是，發動「911」襲擊的基地組織是遜尼派的極端組織，而蘇萊曼尼、「聖城旅」乃至整個伊朗都是什葉派，兩邊的世仇遠超對美國的憎惡，蘇萊曼尼根本沒有理由去幫助自己的死敵。
那麼現在的問題就是，彭斯這位美國副總統為什麼非要睜著眼睛說瞎話，一定要把蘇萊曼尼往9·11事件上靠？
其實理由也很簡單，前面已經說過，美國總統這次主動把蘇萊曼尼往「恐怖分子」的方向上靠，就是為了給本國國會和民眾一個交待。或許在彭斯看來，趁這個時候把蘇萊曼尼與美國人心中永遠的傷口上靠，才更能體現出自家這位總統大人的偉大，畢竟總統幹掉的可是參與過「9·11」襲擊的恐怖分子，美國民眾能不對總統大人感恩戴德么？
所以說白了，彭斯的這番言論其實就是個「強行洗地」的典型，除了讓伊朗人更加憤怒，讓全世界對白宮的虛偽霸道更加反感外，沒有任何積極作用。不僅無法澄清「誘殺」蘇萊曼尼的真相，還將讓沙特、伊拉克等國牽連其中，擾亂整個中東。
