假如希特勒晚10年發動戰爭，拚命發展軍力，能否攻下歐洲？

網友：假如希特勒晚10年發動戰爭，拚命發展軍力，能否攻下歐洲？

不能。

首先你要知道二戰的爆發，一是因為地緣政治的結果，即英法的地位受到新興強國德國的挑戰；二是因為經濟大蕭條的出現，它直接促使了希特勒的上台以及之後的擴軍備戰，將多餘的產能消耗到軍事上去以緩解危機。那麼這就出現了一個問題，如果希特勒不打這個仗，如果希特勒不向外進行擴張以消耗這些產能，那麼德國就又會重返經濟危機的深淵（實際上當時美國的羅斯福新政並未緩解經濟危機，二戰結束後美國才從經濟危機中走了出去）。

所以對德國來說，這十年不能耗也耗不起。德國要麼在1939年閃擊波蘭點燃二戰的導火索，要麼就繼續陷入深淵，把這幾年了好不容易為軍隊攢下來的家當全部變成銹跡斑斑的鐵殼子。

那麼如果去除經濟因素去考慮，單純看軍事政治因素呢？抱歉，恐怕德國仍然不能攻下歐洲。從軍事上來看，截止至1940年，英法蘇三國的裝備，尤其是裝甲部隊在技術上是要領先於德國的；英法兩國之所以表現不好，原因還是在戰術上出了問題，從而導致最後被德國一頓狠揍。

而在這十年間，不僅僅光是德國在發展，英法蘇這三國也同樣在發展；那麼在這種裝備技術本身就領先於德國的情況之下，英法在發展十年軍事力量和技術之後，也依然要領先於德國。而且當時在英法兩國的軍事機構中，也已經有不少人提出了和德國的機動作戰理論與裝甲集群理論相似或相同的戰術思想（如戴高樂）；倘若在這十年間，英法的戰術思想有了很大的改變，那麼德國就更加高攀不起了。

而針對蘇聯呢？參考蘇德戰爭初期，德軍的三號四號坦克在與毛子的T-34對抗時完全處於下風的T-34危機即可。

在政治上來看呢？德國這十年也不會好受。隨著德國與英法蘇三國之間的矛盾愈演愈烈，德國要求重新分配世界的慾望越來越強烈，英法蘇等國將提前聯合起來把新生的德國給滅掉也未免不是一種可能。雖然說在戰前英法長期實行綏靖政策，蘇聯與德國簽署互不侵犯條約；但是隨著英法蘇三國與德國的差距在這十年間愈來愈大，工業水平與軍事能力愈來愈強，三國重新聯合起來把戰爭的火種提前扼殺在搖籃之中的幾率也是很大的。

畢竟，按照英國佬喜歡搞離岸平衡的尿性，綏靖政策是不會就這樣一直搞下去的。對蘇聯人來說，互不侵犯條約也只是蘇聯為了爭取更多時間，一方面對軍隊進行現代化改造，一方面修正大清洗以來蘇聯的損失。

況且，對於英法和蘇聯來說，其要麼擁有著龐大的殖民地，要麼擁有著廣袤的領土和資源，能夠繼續發展工業水平和工業規模的空間還非常的大；而德國呢？就算他技術再強，但是可供其發展的空間卻已經非常小了，已經遭遇瓶頸了，已經沒有多少發展空間了。再讓他發展個十年，恐怕早就「噎死」了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！