當前位置:
首頁 > 文史 > 死刑犯被槍斃時,為何都要跪著受刑?其實設身處地想想就明白了

死刑犯被槍斃時,為何都要跪著受刑?其實設身處地想想就明白了

就我國目前的刑法來說,其中最嚴重的刑罰莫過於死刑了,近些年一直有希望廢除死刑的聲音出現,但一直沒有被採納。畢竟對於有的人來說,無期徒刑就相當於不愁溫飽地在監獄裡面生活一輩子,再加上監獄裡面會有各種減刑的措施,所以被判處無期徒刑的人一般都會得到減刑,不會在監獄裡面待一輩子。就懲罰力度來說,還是自古就存在的死刑對於那些罪大惡極的人比較有震懾效果。

其實古代的死刑更加恐怖,就拿最著名的「五馬分屍」來說,這是秦朝商鞅所遭遇的刑罰,他被嬴政命人綁起來,四肢和頭部分別綁在五匹馬上面,然後他一聲令下,五匹馬都開始狂奔,中間被綁著的人會及其痛苦的死去。

商鞅之所以遭遇如此殘酷的刑罰,除了要給當時變法之後利益受損的貴族階級交代,也是因為他自己設立了許多恐怖的刑罰方式,比如肉刑、大辟、鑿頂、抽肋、鑊烹等等,這也給了嬴政啟發,他應該沒想到最終這些可怕的刑罰會被用到自己的身上。

商鞅進行的刑法改革中,被後世應用的最廣的就是「連坐」,也就是所謂的誅九族。不過隨著時代的發展和思想的解放,這些反人類的可怕死刑都被廢除了,近代熱兵器還沒有普及的時候用的是砍頭,現代社會中用的比較多的是槍斃。

相比較起來,自然是槍斃的痛苦少一點,兩種刑罰有一點是相同的,那就是受刑的人必須跪著,無論是以前還是現在都是一樣的。在那些古裝電視劇裡面我們能夠看到,要被砍頭的人肩上都帶著枷鎖,跪在地上,上半身前傾將脖子完全暴露出來。

這樣的姿勢十分方便劊子手行刑,能讓犯人無法反抗,是最科學的砍頭姿勢。封建時期百姓們在見到皇帝時本來就需要下跪,雖然皇帝不會百忙之中抽空來看血腥的死刑,但實施死刑的時候主審官代表的其實是皇帝,因此犯人肯定是需要面朝皇宮的方向跪下的。

在追求文明的現代社會,砍頭這種過於血腥的刑罰肯定不會保留下來,取而代之的是效率更高的槍斃,但是犯人依舊需要跪下。現在已經是民主時代,這些犯人即便是犯罪了,除非自己有悔過之心,不然也不需要向誰下跪,那麼為什麼被槍斃的犯人還是要跪著呢?

實際上刑法中並沒有關於這方面的規定,也就是說,被判處死刑的犯人,除了必須吃槍子之外,以什麼方式來接受槍斃都是可以自由選擇的,因此可以說,大部分死刑犯都是自願跪著受刑的。

其實設身處地想一下就能明白,一般要被槍斃的犯人頭上都會被套上一個袋子。什麼都看不見的情況下,知道身後站著一個人隨時要給自己一槍,再膽大的人都會害怕,這時候肯定站都站不穩,自然就跪下了,跪姿好歹還能讓身體找到一個支點。

要是讓犯人強行站著,他們忍不住搖晃反而會影響行刑人員的準頭,一個弄不好就需要挨上好幾槍,實在划不來。再加上法律也沒有規定死刑犯必須站著受罰,所以旁邊的警務員也不會阻攔,前面經常監督死刑的有經驗的警務員會提醒後面來的犯人,跪著受刑比較輕鬆,於是一來二去,跪著接受槍決就成為了一種不成文的規定。

有著多年經驗的老法警曾經說過,他從來沒有見過站著受刑的犯人,大部分人面對死亡都是比較恐懼的,心裡一慌就忍不住跪下了。還有的比較理智,知道跪著受刑的話自己輕鬆,行刑警員也比較省事。還有的時候很多人會一起被槍斃,這時候場上只要有一個人跪下,其他人也會陸續跟著跪下。所以不要覺得這種方式是在踐踏死刑犯的尊嚴,這是犯人們主動選擇的。

雖然現在社會的輿論比較偏向於要嚴懲犯人,所以死刑一定不能取消,但是出於人道主義原則,國家和政府還是在尋求比較乾淨利落的死刑方式,儘可能減輕死刑犯的痛苦,比如說注射死。不過現在的國家經濟實力還不允許政府普及這一刑罰方式,相信在不久的將來或許會普及到全國各地的監獄。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!


請您繼續閱讀更多來自 青史浮沉 的精彩文章:

「紅軍花木蘭」何子友:武功高強千杯不醉,活了103雖卻不願再嫁
武漢這條路用此人的名字命名,為了抗日,他成為第一個犧牲的高級將領