從荒誕論文看學風之憂

科技日報評論員

近日，一篇7年前發表於某核心期刊、闡述「導師的崇高感和師娘的優美感」的學術論文引圍觀。雖不乏文采和創意，但通篇溢美之詞看不出與作者要論述的「生態經濟學集成框架的理論與實踐」有什麼關係。

圖片出自微信公眾號「書味香」

學者一本正經地胡說八道，總能引起吃瓜群眾的好奇和嗤笑。不論前一段網上流傳的「亞當是亞洲的當，夏娃是夏國的娃」，還是這次的「崇高感和優美感」，作為一家之言，就算荒誕，博眾一笑，也無傷大雅。然而，作為學術論文登上核心期刊，問題就來了。

核心期刊是各學科的主要期刊，要探討新思想、新觀點、新方法和新學說，要容納最有價值的科研信息，代表學科發展的最高水平。在核心期刊發表論文應該是嚴肅的。「崇高感和優美感」論文卻讓人懷疑，核心期刊是否真的尊重自己學術重器的職責？

隨之而來的是一連串詰問：高水平期刊，怎麼會發表一篇無需調查就可判定學術性不足的文章？高水平期刊，主編怎麼會不關心日常運作，以至於搞不清發表些什麼內容（主編為此引咎辭職）？高水平期刊，讀者怎麼會對一篇低水平文章視若無睹，七年不癢？而在我國眾多期刊上，還有多少同樣沒價值的論文，只因不夠奇葩而未走進公眾視野？一葉知秋，荒誕論文背後，是我國學術期刊普遍稀稀鬆松、放任自流的窘況。

學術期刊長期落後，與我國作為最重要的科研論文產出國之一的現實情況嚴重不匹配。2017年中國第一作者SCI論文數，佔SCI全部論文的21.9%；而中國SCI科技期刊卻只佔SCI期刊總數的約2%。國產期刊越粗劣，高質量論文越不願在國內發表，期刊越發自甘落後、安於平庸……惡性循環令人憂慮。

「崇高感和優美感」論文事件之後，《冰川凍土》編輯部的撤稿聲明是一個及時正確的表態。但事件不應止於此。所有學術期刊當反思，呼籲中國科學家多支持自家期刊的同時應有所作為，提高期刊質量和可讀性。特別是要敬畏學術職責，別讓期刊淪為大家眼中晉陞職稱濫竽充數用完即棄的注水工具。

圖片來源：視覺中國

優良學風的形成是一長期過程，是涉及全局的變革，學術共同體的每一份子都有義務為之儘力。學術期刊是學界交流的重要平台，自當成為學風建設的重要抓手。除了期刊編輯部必須負起責任，希望學者也積極關注、監督，共同促成更高質量、更令人滿意的國產期刊。願這個偶然的荒誕事件，喚回期刊與學者們的初心。

來源：科技日報

編輯：陳小柒

審核：朱麗

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！