川普放話也不行，蘋果以隱私之名、拒絕解鎖罪犯手機
【獵雲網（微信號：ilieyun）】1月15日報道（編譯：葉展盛）
美國司法部長William P. Barr要求蘋果破解持槍歹徒的兩部手機。上個月，這名歹徒在佛羅里達州彭薩克拉海軍航空基地持槍射擊，造成了4死8傷。為此，蘋果首席執行官蒂姆·庫克也召集了一批頂尖的顧問。
有知情人士表明，蘋果的高管們為這個案件的發展之快感到震驚。也有人對此事感到失望和懷疑，因為他們認為司法部門沒有花費足夠多的時間通過第三方工具來破解iPhone，而是直接通過蘋果來解決這個問題。
這對於庫克而言是一次危機，因為他一直致力於保護用戶的隱私不受美國政府的窺視。早在2016年，FBI也要求蘋果破解一部持槍歹徒的手機，當時雙方為了這個事情拉鋸了數月。
這次，蘋果面對的是「以難以預料出名」的特朗普政府。之前庫克和特朗普政府建立了「不尋常」的合作，這幫助蘋果在對外貿易中避免了很多壁壘。如今Barr作為特朗普最密切的同盟之一，他給庫克拋出了這個難題，庫克和特朗普之間的合作正在面臨考驗。
本周二，特朗普在Twitter上說道：「在對外貿易以及很多其他問題上，我們一直在予以蘋果幫助，然而它還是拒絕打開殺人犯、販毒分子以及其他罪犯的手機。看來它還沒準備好和我們一起共建一個偉大的國家。」
蘋果拒絕對此作出評論。周一，司法部長Barr對蘋果表示不滿，因為後者沒有為彭薩克拉槍擊案的手機破解提供「任何實質性幫助」。而蘋果否認了這種說法，它表示「加密技術對於保護我們的國家和用戶數據安全而言，至關重要」。
但蘋果並沒有「把話說絕」，它也表示希望問題能夠得到緩解，並且已經在和FBI合作，公司的工程師也在通過電話提供技術上的幫助。
這裡爭論的焦點在於，在蘋果和政府的天平上，隱私和安全，孰輕孰重？蘋果已經承諾過不會為政府部門破解手機而專門設立「後門」，它認為這會進一步破壞人們的隱私。
而政府部門認為，蘋果沒有權力選擇是否提供幫助，根據《第四修正案》，為保護公眾安全利益時，政府部門有權力忽略個人隱私。今年十月，Barr在發言中表示，根據美國憲法，隱私權從來都不是絕對的。
2016年，蘋果在和FBI商議發生於加州聖貝納迪諾的槍擊案時，庫克已經對隱私一事表態。蘋果表示如果派遣10名工程師，完全能在一個月內打開案犯的手機。但庫克也在寫給消費者的信中警告道，為政府提供特權破解某個人的手機，這也是在破壞政府一直致力於保護的自由。
當時，蘋果的前任法律總顧問Bruce Sewell就負責為這起案件做出回應。去年，他在採訪中透露，當時庫克用自己的名譽做擔保，如果蘋果的董事會沒有同意，那麼他就會選擇辭職。
這起案件讓蘋果備受政府的指責，從那以後，庫克也將隱私列為蘋果的核心價值之一。這讓它有別於Facebook和谷歌等科技巨頭，畢竟後者已經因為用戶數據問題多次接受審查。
紐約大學的營銷專業教授Scott Galloway在一本書中評論：「這是一次成功的營銷。它們非常在意用戶的隱私，甚至敢對FBI說『不』。」
有知情人士表示，庫克的團隊希望能以「不會影響安全」的方式改變現狀，但它也準備好為這個問題打官司了。
有熟悉案件調查的人士表示，彭薩克拉槍擊案的手機為iPhone 5和iPhone 7 Plus。這兩款手機發佈於2012年和2016年，它並沒有採用蘋果最先進的加密技術，其中iPhone 5甚至比聖貝納迪諾槍擊案的涉案手機iPhone 5C更「古老」。一位離職的蘋果高管表示，至少有Cellebrite和Grayshift兩家公司的工具可以避開這些機型的加密。
在聖貝納迪諾案件中，司法部門發現FBI並沒有嘗試完所有的第三方工具來破解手機。在這次案件中，Barr及其他司法部門官員表示已經嘗試了所有的辦法，但他們拒絕透露用過哪些第三方工具。
司法部門的發言人則在郵件中表示：「蘋果設計了這些手機和加密方式。這很簡單，我們要求從『正門』進入：那麼蘋果會幫我們破解這些歹徒的手機嗎？」
2016年，蘋果和政府之間的對峙十分尖銳，庫克甚至表示國會可以通過一項法律來規定公共安全和技術安全之間的邊界。
儘管蘋果不滿意警方破解自己的設備，甚至決絕了部分執法請求。但在沒有破壞加密的前提下，它也會幫助警方獲取一些信息。在過去七年里，蘋果已經響應了美國執法部門的12.7萬次數據獲取請求。這些數據都是未加密的，無需客戶密碼就能進行訪問。
